11 C 131/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 24. 1. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 734 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel, neměl k vozidlu [registrační značka], evidovanému v registru silničních vozidel jako provozovanému, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od 7. 5. 2019 do 2. 12. 2019, od 3. 12. 2019 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 1. 7. 2020, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 10 170 Kč za první uvedené období, 7 350 Kč za druhé uvedené období a 3 214 Kč za třetí uvedené období, s připočtením částky á 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z uvedených období. Dluh v celkové výši 20 734 Kč žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k němuž neměl za období od 7. 5. 2019 do 2. 12. 2019, od 3. 12. 2019 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 1. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 47 Kč činí výše příspěvku za prvních 210 nepojištěných dnů částku 9 870 Kč, za dalších 150 nepojištěných dnů částku 7 050 Kč a za dalších 62 nepojištěných dnů částku 2 914 Kč. Žalobkyni vznikl dále nárok na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč (za každou ze tří výzev ze dne 15. 1. 2020, 16. 9. 2020 a 31. 12. 2020), které žalobkyně zaslala žalovanému, v důsledku čehož nastala splatnost příspěvku v rozsahu částky 10 170 Kč dne 29. 2. 2020, v rozsahu částky 7 350 Kč dne 30. 11. 2020 a v rozsahu částky 3 214 Kč dne 16. 3. 2021 (viz cit. výzvy k úhradě příspěvku, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínka, doklad o odeslání). 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel uvedeného vozidla k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvek do garančního fondu [anonymizováno], ke každému z uvedených období se pak váže i povinnost zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvek za tři samostatná období, byly mu tudíž zaslány tři samostatné výzvy a po uplynutí lhůty uvedených v těchto výzvách k plnění se žalovaný dostal do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu v souhrnné výši 20 734 Kč rovněž i zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 830 Kč a odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 282 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.