11 C 149/2022-43 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 25. 2. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 23 366,92 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že účastníci dne 19. 2. 2019 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu, přičemž žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral a současně se zavázal za tyto dodávky platit žalobkyni dohodnutou kupní cenu, vyúčtovanou dle daňových dokladů. V souladu s tím žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od 30. 4. 2019 do 16. 1. 2020 v částce 9 039,48 Kč, splatné dne 12. 2. 2020, na které žalovaný provedl částečné úhrady dne 20. 3. 2020 ve výši 1 497,13 Kč, dne 21. 5. 2020 ve výši 4 500 Kč, dne 21. 9. 2020 ve výši 2 900 Kč a dne 13. 11. 2020 ve výši 31 Kč, tj. k úhradě zbývá 11,35 Kč. Dále za období od 17. 1. 2020 do 18. 1. 2020 vyúčtovala dodávku elektřiny v částce 11 745,56 Kč, splatné dne 15. 2. 2021, na kterou žalovaný dosud ničeho neuhradil. A konečně za období od 19. 1. 2021 do 30. 3. 2021 vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny částku 8 410,01 Kč, na kterou žalovaný rovněž neprovedl žádnou úhradu. V souladu se smluvními ujednáními žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3 200 Kč, vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne 1. 4. 2021 s termínem splatnosti 12. 4. 2021 (za osm měsíců předčasného ukončení á 400 Kč), na níž žalovaný rovněž ničeho neuhradil. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že účastníci dne 19. 2. 2019 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal tyto dodávky odebírat a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu vyúčtovanou dle daňových dokladů (viz cit. smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Za období od 30. 4. 2019 do 16. 1. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu dodané elektřiny v částce 9 039,48 Kč, splatné dne 12. 2. 2020, na kterou žalovaný uhradil dne 20. 3. 2020 částku 1 497,13 Kč, dne 21. 5. 2020 částku 4 500 Kč, dne 21. 9. 2020 částku 2 900 Kč a dne 13. 11. 2020 částku 31 Kč (viz vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]). Za období od 17. 1. 2020 do 18. 1. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny částku 11 745,56 Kč, splatnou dne 15. 2. 2021, na kterou žalovaný dosud ničeho neuhradil (viz vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]). Za období od 19. 1. 2021 do 18. 1. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny částku 8 410,01 Kč, splatnou dne 3. 5. 2021, na kterou žalovaný ničeho neuhradil (viz vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]). Ke dni 30. 3. 2021 byla ukončena dodávka elektřiny ze strany žalobkyně do sjednaného odběrného místa žalovaného (viz komunikace obchodníků a OTE; oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]), a to z důvodu dluhu žalovaného za dodávky elektřiny (viz oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky). Za předčasné ukončení smlouvy v délce osmi měsíců á 400 Kč žalobkyně vyúčtovala žalovanému dohodnutou smluvní pokutu v souhrnné výši 3 200 Kč s termínem splatnosti 12. 4. 2021 (viz vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum]). Písemnými výzvami ze dne 11. 7. 2021 a 20. 9. 2021 (včetně poštovních podacích archů) bylo prokázáno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu za dodanou elektřinu, avšak bezvýsledně. 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci dne 19. 2. 2019 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve znění pozdějších předpisů, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit žalobkyni dohodnutou kupní cenu. Tento smluvní závazek však žalovaný porušil, když v plném rozsahu neuhradil vyúčtovanou cenu za dodávku elektřiny, specifikovanou ve skutkových zjištěních shora, v důsledku čehož došlo ze strany žalobkyně k předčasnému ukončení smlouvy a vzniku nároku žalobkyně nejen na úhradu ceny za dodanou elektřinu, ale rovněž i dohodnuté smluvní pokuty za osm měsíců nerealizování smlouvy á 400 Kč. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v souhrnné výši 23 366,92 Kč představující v rozsahu částky 20 166,92 Kč neuhrazenou kupní cenu za dodávku elektřiny a v rozsahu částky 3 200 Kč smluvní pokutu. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 935 Kč a náklady právní zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění, a to za 3 úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) a DPH 21 % ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 387 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.