11 C 168/2022-43 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 6. 3. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 14 900 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel, neměl k vozidlu [registrační značka], evidovanému v registru silničních vozidel jako provozovanému, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, a dále po období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 6 370 Kč za první uvedené období a 7 930 Kč za druhé uvedené období, kdy splatnost částky 6 370 Kč nastala dne 23. 11. 2020 a splatnost částky 7 930 Kč dne 19. 1. 2021. S připočtením částky á 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z uvedených období tak žalovanému vznikl dluh v celkové výši 14 900 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatele osobního automobilu [registrační značka], k němuž neměl za období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 65 Kč činí výše příspěvku za prvních 98 nepojištěných dnů částku 6 370 Kč a za dalších 122 nepojištěných dnů částku 7 930 Kč (viz zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, kupní smlouva o prodeji motorového vozidla ze dne 12. 8. 2021). Žalobkyni vznikl dále nárok na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč, a to za každou ze dvou výzev ze dne 9. 9. 2020 a 5. 11. 2020, které žalobkyně zaslala žalovanému k úhradě ve lhůtě 60 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost příspěvku v rozsahu částky 6 370 Kč dne 23. 11. 2020 a v rozsahu částky 7 930 Kč dne 19. 1. 2021 (viz cit. výzvy k úhradě příspěvku, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, doklad o odeslání). 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětného motorového vozidla k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvek do garančního fondu [anonymizováno]. Ke každému z uvedených období se pak váže i povinnost zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvek za dvě samostatná období, byly mu tudíž zaslány dvě samostatné výzvy a po uplynutí lhůtu uvedených v těchto výzvách k plnění se žalovaný dostal do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu v souhrnné výši 14 900 Kč rovněž i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.