11 C 187/2022-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 3. 2. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 263 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V žalobě tvrdila, že účastníci dne 8. 7. 2020 uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo„ [název]“ vozidla zn. [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 2 118 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 15. 1. 2021 v důsledku nezaplacení dlužného pojistného žalovaným, a to i přes předžalobní upomínky. Za období od 18. 10. 2020 do 15. 1. 2021 vznikl žalovanému dluh na pojistném ve výši 3 263 Kč, splatný dne 15. 1. 2021, který žalovaný neuhradil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný jako pojistník nezaplatil žalobkyni jako pojistiteli z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] za dobu trvání pojistného vztahu od 8. 10. 2020 do 15. 1. 2021 sjednané pojistné ve výši 3 263 Kč, splatné dne 15. 1. 2021, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí vyhověl podle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.