11 C 328/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 25 975 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, neměl k vozidlům [registrační značka] a [anonymizováno], evidovaným v registru silničních vozidel jako provozovaných, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od [datum] do [datum] a po období od [datum] do [datum] (ve vztahu k 1. označenému vozidlu) a dále po období od [datum] do [datum] (ve vztahu k 2. shora označenému vozidlu), v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel ve výši 8 091 Kč (87 nepojištěných dnů á 93 Kč), splatné dne [datum], dále ve výši 8 556 Kč (92 nepojištěných dnů á 93 Kč), splatné dne [datum], a dále ve výši 8 428 Kč (98 nepojištěných dnů á 86 Kč), splatné dne [datum]. S připočtením částky 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý ze tří shora uvedených příspěvku tak žalovanému vznikl dluh v celkové výši 25 975 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem shora uvedených motorových vozidel [registrační značka] a [registrační značka], evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 93 Kč činí u prvního z uvedených vozidel výše příspěvku za prvních 87 nepojištěných dnů částku 8 091 Kč, splatnou dne [datum], a dalších 92 nepojištěných dnů částku 8 556 Kč, splatnou dne [datum], a při denní sazbě á 86 Kč činí výše příspěvku za druhé shora uvedené vozidlo za 98 nepojištěných dnů částku 8 428 Kč, splatnou dne [datum]. Žalobkyni vznikl dále nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na každý ze tří uvedených příspěvku ve výši á 300 Kč, a to za písemné výzvy ze dne [datum] – 2x a ze dne [datum], které žalobkyně zaslala žalovanému k úhradě ve lhůtě 30 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost příspěvků ve shora uvedených dnech (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, cit. písemné výzvy k úhradě příspěvků, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, doklady o odeslání). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětných motorových vozidel k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvky do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na každý ze tří příspěvků podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč (tj. celkem za tři příspěvky 900 Kč) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvky a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostal do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu v souhrnné výši 25 975 Kč zákonné úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 039 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 491 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.