11 C 351/2022-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 11 502 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel, neměl k vozidlům [registrační značka] (dále jen„ první vozidlo“) [registrační značka] (dále jen„ druhé vozidlo“) a [registrační značka] (dále jen„ třetí vozidlo“), evidovaným v registru silničních vozidel jako provozovaných, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od [datum] do [datum] (u prvního vozidla), od [datum] do [datum] (u druhého vozidla), od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (u třetího vozidla), v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel ve výši 1 418 Kč (13 nepojištěných dnů á 86 Kč u prvního vozidla), ve výši 1 288 Kč (ze 184 nepojištěných dnů á 7 Kč u druhého vozidla), ve výši 4 277 Kč (za 91 nepojištěných dnů á 47 Kč u třetího vozidla) a ve výši 3 619 Kč (za 77 nepojištěných dnů á 47 Kč u třetího vozidla) a dále poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý ze čtyř příspěvků ve výši á 300 Kč, tj. celkem částky 11 502 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně pořádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem shora uvedených tří automobilů, evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, ani by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při shora citovaných denních sazbách a délce nepojištěných dnů činí výše neuhrazených příspěvků u prvního vozidla částku 1 118 Kč, u druhého vozidla částku 1 288 Kč a u třetího vozidla částky 4 277 Kč a 3 619 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši á 300 Kč (tj. za čtyři neuhrazené příspěvky), tj. celkem nárok na úhradu příspěvků a poplatků v souhrnné výši 11 502 Kč, splatné v rozsahu částky 1 118 Kč dne [datum], v rozsahu částky 1 288 Kč dne [datum], v rozsahu částky 4 277 Kč dne [datum] a v rozsahu částky 3 619 Kč dne [datum], přičemž tento celkový dluh žalovaný nezaplatil ani na základě opakovaných písemných upomínek a předžalobní výzvy k plnění (viz Zjištěné údaje o vozidlu a o povinných osobách, výzvy k úhradě příspěvků, upomínky o úhradu nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, doklady o odeslání). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětných vozidel k nim neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvky do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatky spojené s každým mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1996 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvek a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostal do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu v souhrnné výši 11 502 Kč i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.