CS · EN DE FR brzy

13 C 107/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:13.C.107.2022.1
Datum: 2022-07-18
Předmět: o vyklizení
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1040 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva nájemní"]
O co šlo: o vyklizení (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1040 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se žalobou, došlou zdejšímu soudu dne 6. 6. 2022, domáhal stanovení povinnosti žalovaným tak, jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně pronajala žalovaným bytovou jednotku [číslo] o velikosti 1+1 s příslušenstvím, v 1. nadzemním podlaží domu [adresa], na adrese [adresa], k. ú. [část obce], přičemž nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou od 1. 3. 2020 do 28. 2. 2022. Dne 21. 3. 2022 adresovala žalobkyně žalovaným výzvu k vyklizení bytu, kde sdělila, že předmět nájmu byl pronajat na dobu určitou do 28. 2. 2022, a aby tak žalovaní neprodleně vyklizený předmět nájmu předali správci společnosti, a to [právnická osoba] a.s. Žalovaní do dnešního dne předmět nájmu nevyklidili. 2. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili. 3. Účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání, soud tak věc rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř. 4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaným skončil nájemní vztah k předmětnému bytu uplynutím sjednané doby nájmu, po skončení žalovaní byli povinni byt vyklidit a předat zpět žalobci. Vzhledem k tomu, že tak dosud neučinili, soud jim tuto povinnost ve smyslu § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uložil. 5. Výrok o náhradě nákladů soudního řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000 Kč a dále paušální náhrady nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., za podání žaloby á 300 Kč, tj. celkem 2 300 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1040 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.