13 C 81/2022-26 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5.5.2022 domáhal stanovení povinnosti žalovaným tak, jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s odůvodněním, že žalobkyně pronajala žalovaným bytovou jednotku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozhodnutí, přičemž z důvodu neplacení nájemného a služeb souvisejících s užíváním bytu, žalobkyně nájem vypověděla, a to dne 29.9.2021. Ve výpovědi žalobkyně vyzvala žalované k předání bytu. Žalovaní předmětný byt nevyklidili. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání, soud tak věc rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaným skončil nájemní vztah k předmětnému bytu na základě výpovědi žalobce, žalovaní byli povinni byt vyklidit a předat zpět žalobci. Vzhledem k tomu, že tak dosud neučinili, soud jim tuto povinnost ve smyslu § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uložil. Výrok o náhradě nákladů soudního řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000 Kč a dále paušální náhrada nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., za podání žaloby á 300 Kč, tj. celkem 2 300 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.