14 C 28/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne 3. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že původní věřitel, [právnická osoba], a. s. uzavřel se žalovaným dne 4. 7. 2017 smlouvu o poskytování služeb, předmětem služby bylo užívání mobilního elektronického zařízení původního věřitele žalovaným za měsíční poplatek povinnost žalovaného vrátit zařízení při ukončení smluvního vztahu. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni, žalovaný byl o postoupení pohledávky informován, přičemž současně byl vyzván k uhrazení dlužné částky, žalovaný však neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na 28. 3. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez její přítomnosti, žalovaný se bez řádné omluvy k jednání nedostavil, pročež soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. 4. Původní věřitel, [právnická osoba], a. s. uzavřel se žalovaným dne 4. 7. 2017 smlouvu o poskytování služeb, předmětem služby bylo užívání mobilního elektronického zařízení iPhone 7 Plus 32GB původního věřitele žalovaným za měsíční poplatek ve výši 1 390 Kč s tím, že žalovaný byl rovněž povinen vrátit zařízení při ukončení smluvního vztahu. Žalovaný neuhradil vyúčtovaný poplatek za užívání zařízení za měsíce duben až červenec 2018 ve výši celkem 5 560 Kč (4x 1 390 Kč splatných vždy k 4. 4., 4. 5., 4. 6. a 14. 7. 2018) poskytnuté mobilní zařízení nevrátil a nezaplatil rovněž vyúčtovanou hodnotu nevráceného zařízení ve výši 20 992 Kč splatnou dne 22. 7. 2018, tedy celkem 26 552 Kč. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni dne 22. 7. 2020, žalovaný byl o postoupení pohledávky informován postupitelem dne 18. 8. 2020, přičemž současně byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužné částky včetně poplatku za vymáhání ve výši 300 Kč, tedy celkem k zaplacení částky 26 852 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho (prokázáno listinami: Kopie obálky ze dne 18.8.2020, Potvrzení o zaplacení úplaty ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 22.7.2020, Listina ze dne 30.7.2022, Faktura – daňový doklad [číslo] znějící na částku 1 390 Kč datum vystavení 25.3.2018, Faktura – daňový doklad [číslo] znějící na částku 1 390 Kč ze dne 24.4.2018, Faktura – daňový doklad [číslo] znějíc í na částku 1 390 Kč ze dne 25.5.2018, Faktura – daňový doklad [číslo] znějící na částku 1 390 Kč ze dne 4.7.2018, Faktura – daňový doklad [číslo] znějící na částku 20 992 Kč datum vystavení 12.7.2018, Předávací protokol přístroje ze dne 7.7.2017, Podmínky programu nový iPhone každý rok, Podmínky platné a účinné od 1.6.2017, Oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzva ze dne 18.8.2020, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18.8.2020, Podací arch ze dne 18.8.2020) 5. Soud zhodnotil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícímu skutkovému závěru: [právnická osoba], a. s. uzavřel se žalovaným 4.7. 2017 smlouvu o poskytování služeb, předmětem služby bylo užívání mobilního elektronického zařízení iPhone 7 Plus 32GB původního věřitele žalovaným za měsíční poplatek ve výši 1 390 Kč s tím, že žalovaný byl rovněž povinen vrátit zařízení při ukončení smluvního vztahu. Žalovaný neuhradil vyúčtovaný poplatek za užívání zařízení za měsíce duben až červenec 2018 ve výši celkem 5 560 Kč (4x 1 390 Kč splatných vždy k 4. 4., 4. 5., 4. 6. a 14. 7. 2018) poskytnuté mobilní zařízení nevrátil a nezaplatil rovněž vyúčtovanou hodnotu nevráceného zařízení ve výši 20 992 Kč splatnou dne 22. 7. 2018, celkem tedy 26 551 Kč. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni dne 22. 7. 2020, žalovaný byl o postoupení pohledávky informován postupitelem dne 18. 8. 2020, přičemž současně byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužné částky a poplatku za vymáhání ve výši 300 Kč. 6. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl, když věc právně posoudil dle zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích s tím, že o příslušenství rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 527 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 075 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 852 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.