19 C 219/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 4 760 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný nesplnil své závazky ze smlouvy o telekomunikačních službách a dluží žalobkyni neuhrazené zůstatky vyúčtování poskytnutých služeb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl v zúčtovacím období od 20.8.2018 do 19.12.2018 účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 8.8.2018. Žalobkyně žalovanému umožnila, aby zadal prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah. Žalovanému byly vystaveny za poskytnuté služby platební transakce vystaveny faktury [číslo] za období od 20.8.2018 do 19.9.2018, se splatností 8.10.2018, [číslo] za období od 20.9.2018 do 19.10.2018, se splatností 12.11.2018, [číslo] za období od 20.10.2018 do 19.11.2018, se splatností 12.12. 2018, [číslo] za období od 20.11.2018 do 19.12.2018, se splatností 18.10.2018, za služby třetích stran byla žalovanému uvedenými fakturami vyúčtována částka v celkové výši 4 760 Kč. Žalovanému byla byla mu dne 18.1.2019 zaslána upomínka. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a uložil žalovanému uhradit řádně vyúčtovanou cenu služeb třetích stran poskytnutých v období od 20.8.2018 do 19.12.2018. Po právní stránce soud dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí služeb elektronických komunikací podle § 63 zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splatné vyúčtování, ocitl se v prodlení a stíhá ho tak povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění ve spojení s ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudního poplatek, když další náklady řízení neúčtovala.