27 C 223/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se domáhá zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovanou dne 24. 1. 2020 uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za což se žalovaná zavázala hradit zálohy a vyúčtování na základě žalobcem vystaveného daňového dokladu. Žalovaná dluží za spotřebu elektrické energie za období od [datum] do [datum] shora uvedenou částku. Následně byla s žalovanou uzavřena dne 25. 1. 2021 dohoda o uznání dluhu a závazku žalované uhradit dluh ve splátkách, kterou žalovaná nesplnila. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, pouze na základě listinných důkazů založených ve spise, neboť účastníci řízení s postupem soudu dle ustanovení § 115a o.s.ř. souhlasili. Z listinných důkazů založených ve spise má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou, byla dne 24. 1. 2020 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny na odběrné místo na adrese [ulice a číslo]. Zároveň se v této smlouvě žalovaná zavázala hradit zálohy a uhradit případný nedoplatek vzniklý vyúčtováním a to na základě daňového dokladu vystaveného žalobcem. Z faktur založených ve spise má soud za prokázané, že dne 12. 2. 2021 žalobce vyfakturoval celkem částku 15 833 Kč a dne 7. 6. 2021 celkem částku 3 811 Kč, za spotřebu elektřiny v období od 12. 2. 2020 do 6. 6. 2021. Za období od 13. 2. 2020 do 10. 2. 2021 žalovaná dluží částku 8 882 Kč a za období od 11. 2. 2021 do 6. 6. 2021 částku 9 473 Kč. Žalovaná dne 25. 2. 2021 uznala co do důvodu a výše dluh za prve uvedené období, které však nebylo předmětem této žaloby, tudíž z skutkový poznatek učiněný z této listiny, není právně významný a z hlediska vzniku nároku žalobce na žalovanou částku, je bez významu. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná za spotřebovanou elektřinu za období od 11. 2. 2021 do 6. 6. 2021 uhradila dlužnou částku ve výši 9 473 Kč. Uvedenou smlouvu soud posoudil jako smlouvu kupní podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, ačkoliv se k úhradě nedoplatků zavázala, soud jí uvedenou povinnost uložil. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., jejich výše činí 1 300 Kč.