ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:28.C.147.2022.1 Datum: 2022-07-21 Předmět: o zaplacení částky 6 598 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 37/2004 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: o zaplacení částky 6 598 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 37/2004 Sb."])
Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] o [anonymizováno] autopojištění s pojistným v pravidelných pololetních splátkách ve výši 10 564 Kč. Výročním dopisem ze dne [datum] bylo roční pojistné změněno pro období od [datum] do [datum] na částku 25 216 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 12 658 Kč splatné dne [datum], proto smlouva zanikla ke dni [datum]. Žalovaná na upomínky žalobce nereagovala.
Ve věci byl vydán dne [datum] Elektronický platební rozkaz, který nebyl žalované doručen, proto byl zrušen. Soud ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízeného jednání po poučení účastníků podle § 115a o. s. ř., který byl vyhlášen při jednání soudu dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu dle § 157 odst. 4 o. s. ř.
Soud v předmětné věci zjistil skutkový stav jednak z Pojistné smlouvy [anonymizováno] [rok] [číslo] ze dne [datum], Výročního dopisu a Dodatku k pojistné smlouvě ze dne [datum], bilance pojistné smlouvy ke dni [datum], z upomínky o úhradu dlužné částky ze dne [datum] a oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum]. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána dne [datum].
Podle zák. č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, Všeobecných pojistných podmínek náleží žalobkyni (pojistiteli) pojistné až do zániku smlouvy.
Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o. s. ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl, když strany si ve smlouvě dojednaly použitelné právo české. Pravomoc/příslu českých soudů byla dovozena dle článku 10 a násl. nařízení Rady ES č. 1215/ 2012 (obvyklý pobyt žalovaného je na území České republiky).
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon a 21% DPH ve výši 189 Kč celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.