28 C 374/2021-61 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného soudu dne 16. 12. 2020 domáhala na žalované zaplacení částky 2 485,13 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] k telefonnímu číslu [číslo] Účastnickou smlouvu, jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] ([číslo]) za zvýhodněnou cenu. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek dle [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] a to [anonymizováno] splátek po [částka]. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran (uvítací melodie) hradit vyúčtované ceny. Dne [datum] žalobkyně žalované účastnickou smlouvu vypověděla a zaslala žalované konečné vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za splátku zařízení ve výši 2 470 Kč a vyúčtování [číslo] splatné [datum] za předplacené uvítací tony ve výši 15,13 Kč. Na předžalobní upomínku ze dne [datum] žalovaná nereagovala. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který nebyl žalované doručen, a proto byl zrušen. Následně ve vyjádření k žalobě uvedla, že při ukončení smlouvy všechny pohledávky z obavy z exekuce uhradila. Telefon jí byl nabídnut za [částka], proto tuto nabídku přijala, společnost ji uvedla v omyl. Žádnou upomínku k zaplacení neobdržela. 3. Při ústním jednání uvedla, že dne [datum] rozhodl [anonymizována tři slova] o povinnosti zaplatit dlužnou cenu za poskytnutou službu elektronických komunikací za období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve výši [částka] s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení a zastoupení ve výši [částka] Tyto částky uhradila dne [datum]. Dále uvedla, že obdržela výzvu ke kontaktování inkasního pracovníka [právnická osoba] z [obec], nikdo s ní nechtěl jednat. 4. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 2 468,82 Kč s tím, že žalovaná tuto částku dne [datum] uhradila. 5. Soud v předmětné věci zjistil skutkový stav jednak Účastnické smlouvy k Zákaznické smlouvě [číslo] ze dne [datum] (telefonní [číslo]), Nastavení služeb ([anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]), Dodatku – Prodloužení účastnických smluv k Zákaznické smlouvě [číslo] ze dne [datum] (telefonní [číslo]) na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]), Všeobecných obchodních podmínek, Výpovědi z účastnické smlouvy ze dne [datum], vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum], vyúčtování služeb ze období [anonymizováno] – [datum] ze dne [anonymizováno] [datum] (uvítací melodie), [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum]. Rozhodnutí [anonymizováno] ze dne [datum], Přípis společnosti [právnická osoba] ze dne [datum] Příkaz k úhradě na částku 2 485 Kč. Z dalších v řízení provedených důkazů soud nevzal soud za prokázané žádné rozhodné skutečnosti. 6. Poté co soud zhodnotil všechny předložené důkazy podle § 132 o. s. ř. jednotlivě a ve vzájemných souvislostech, došel k závěru, že žaloba je důvodná. 7. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] Účastnickou smlouvu k zákaznické smlouvě [číslo] její součástí bylo nastavení služeb [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Dodatkem - Prodloužení účastnických smluv k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne [datum] byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]) s celkovou cenou zařízení 3 600,90 Kč, kterou měla žalovaná splatit ve [anonymizováno] splátkách po [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné [datum], [datum] a [datum] byla žalované Účastnická smlouva vypovězena a nesplacené zařízení, a to [anonymizováno] splátek po [anonymizováno] korunách ve výši 2 470 Kč bylo žalované vyúčtováno dne [datum] se splatností [datum]. Stejně tak žalovaná dlužila využití uvítací tónů v částce [částka] a vyúčtované vyúčtováním za období od [anonymizováno] do [datum]. Na žalované byla prostřednictvím [anonymizováno] vymáhána dlužná částka za poskytnutou službu elektronických komunikací za období od [datum] do [datum], kterou žalovaná, včetně smluvní pokuty a náhrady nákladů řízení uhradila. Tak měla za to, že tímto byla uhrazena i částka za mobilní telefon, který jí měl být nabízen za [částka]. S ohledem na skutečnost, že s žalovanou nikdo nejednal, žaloba obsahovala řadu zmatečných a nadbytečných tvrzení a žalovaná v průběhu řízení celou dlužnou částku zaplatila a má soud za to, že podání žaloby bylo v rozporu s dobrými mravy, z tohoto důvodu soud žalobu zamítnul. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 150 a o. s. ř.