CS · EN DE FR brzy

6 C 185/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:6.C.185.2022.1
Datum: 2022-06-27
Předmět: o zaplacení částky 4 163 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 4 163 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
1. Žalobkyně podala dne 28.3.2022 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 4 163 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela jako pojistitel se žalovanou pojistnou smlouvu podle zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákon v platném znění. V této smlouvě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události specifikované v pojistné smlouvě vyplatit poškozenému pojistné plnění za splnění zákonných a smluvních podmínek. V rámci pojistné události [číslo] bylo žalované dne 5.1.2021 vyplaceno pojistné plnění ve výši 23 988,00 Kč. Tato částka představuje náhradu nákladů za poskytnuté asistenční služby vč. DPH pro vozidlo tov. zn. [jméno] [příjmení], [registrační značka]. Ze smlouvy a pojistných podmínek vyplývá, že plátci DPH nemají nárok na úhradu DPH žalobkyní. Žalovaná však plátcem DPH je, tudíž částka, představující DPH, byla žalované vyplacena bez právního důvodu. Ze strany žalované tak došlo k bezdůvodnému obohacení ve výši 4 163,00 Kč. Na základě této skutečnosti byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k vrácení plnění co do částky 4 163,00 Kč výzvou ze dne 7.12.2020, a to v termínu do 28.12.2020. Dále byla k úhradě částky vyzvána opětovně dne 9.4.2021. Jelikož nedošlo k dobrovolnému plnění, byla žalované právním zástupcem žalobkyně zaslána dne 16.3.2022 předžalobní výzva k plnění, avšak ani na ni žalovaná nereagovala. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 83072/2022-5 ze dne 31.3.2022, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 2.5.2022 zrušil a ve věci nařídil jednání na 27.6.2022. K tomuto jednání řádně předvolal účastnice. Zástupce žalobkyně se k jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 12.6.2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastnic. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že účastnice měly mezi sebou uzavřenou pojistnou smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala v případě pojistné události vyplatit poškozené pojistné plnění za zákonem a smlouvou stanovených podmínek. Žalobkyně v rámci pojistné události [číslo] vyplatila žalované pojistné plnění dne 5.1.2021 ve výši 23 988 Kč, ve které byla zahrnuta i DPH ve výši 4 163 Kč. Žalobkyně vyzývala opakovaně žalovanou k vrácení této částky, avšak bezvýsledně. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2991 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění, když podle pojistné smlouvy a pojistných podmínek plátci DPH, kterým žalovaná je, nemají nárok na úhradu DPH žalobkyní. Příslušentsví pohledávky soud přiznal podle ust. § 1970 občanského zákona, ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 1 000 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 300 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. zvýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 819 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 5 119 Kč. 7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.