ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:6.C.262.2018.1 Datum: 2022-06-13 Předmět: o zaplacení částky 23 069 167 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 583 z. č. 89/2012 Sb."] ["akcie""akcionář""bezdůvodné obohacení""doménové jméno""duševní vlastnictví""notářský zápis""patent""péče řádného hospodáře""peněžité plnění""reorganizace""smlouva o dílo""smlouva o půjčce""software""znalecký posudek"]
O co šlo: o zaplacení částky 23 069 167 Kč s příslušenstvím (["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 583 z. č. 89/2012 Sb."])
1. [právnická osoba] podala dne 2. 10. 2018 u zdejšího soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 23 069 167 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uhradila žalované v období od 17. 3. 2016 do 18. 6. 2018 bezhotovostním převodem z účtu žalobkyně [číslo] vedeného u [právnická osoba] a z účtu žalobkyně č. [bankovní účet] vedeného u [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba] ve prospěch účtu žalované č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] a ve prospěch účtu žalované č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] částku v celkové výši 23 069 167 Kč takto:
Datum úhrady; Částka
17.3.2016; 252 300,00 Kč
1.4.2016; 19 000,00 Kč
18.4.2016; 69 000,00 Kč
20.4.2016; 307 790,00 Kč
21.4.2016; 213 000,00 Kč
2.5.2016; 95 000,00 Kč
4.5.2016; 9 000,00 Kč
4.5.2016; 55 000,00 Kč
11.5.2016; 366 000,00 Kč
17.5.2016; 400 000,00 Kč
26.5.2016; 400 000,00 Kč
1.6.2016; 100 000,00 Kč
9.6.2016; 20 000,00 Kč
9.6.2016; 430 000,00 Kč
17.6.2016; 80 000,00 Kč
29.6.2016; 39 000,00 Kč
8.7.2016; 1 101 100,00 Kč
1.8.2016; 231 000,00 Kč
1.8.2016; 40 000,00 Kč
11.8.2016; 381 755,00 Kč
24.8.2016; 67 800,00 Kč
1.9.2016; 33 480,00 Kč
6.9.2016; 100 430,00 Kč
15.9.2016; 799 810,00 Kč
29.9.2016; 2 540 751,00 Kč
17.10.2016; 423 500,00 Kč
21.10.2016; 484 000,00 Kč
28.11.2016; 720 000,00 Kč
9.12.2016; 308 500,00 Kč
12.12.2016; 124 796,00 Kč
12.12.2016; 137 275,00 Kč
12.12.2016; 240 230,00 Kč
12.12.2016; 233 991,00 Kč
9.1.2017; 273 263,00 Kč
9.1.2017; 208 200,00 Kč
9.1.2017; 145 745,00 Kč
9.1.2017; 343 532,00 Kč
3.2.2017; 104 100,00 Kč
10.2.2017; 251 849,00 Kč
10.2.2017; 185 058,00 Kč
10.2.2017; 148 045,00 Kč
10.2.2017; 174 963,00 Kč
29.3.2017; 188 238,00 Kč
29.3.2017; 125 492,00 Kč
29.3.2017; 131 139,00 Kč
3.4.2017; 303 093,00 Kč
18.4.2017; 131 841,00 Kč
18.4.2017; 132 325,00 Kč
18.4.2017; 124 055,00 Kč
26.4.2017; 157 638,00 Kč
12.5.2017; 92 051,00 Kč
15.5.2017; 204 356,00 Kč
15.5.2017; 122 613,00 Kč
15.5.2017; 260 553,00 Kč
15.5.2017; 102 179,00 Kč
13.6.2017; 202 081,00 Kč
13.6.2017; 82 137,00 Kč
13.6.2017; 288 782,00 Kč
13.6.2017; 104 300,00 Kč
20.7.2017; 98 504,00 Kč
20.7.2017; 295 510,00 Kč
20.7.2017; 190 851,00 Kč
20.7.2017; 9 851,00 Kč
25.8.2017; 109 205,00 Kč
25.8.2017; 276 559,00 Kč
25.8.2017; 75 078,00 Kč
25.8.2017; 191 107,00 Kč
22.9.2017; 104 679,00 Kč
22.9.2017; 249 922,00 Kč
22.9.2017; 143 935,00 Kč
22.9.2017; 176 645,00 Kč
19.10.2017; 155 906,00 Kč
19.10.2017; 27 440,00 Kč
19.10.2017; 304 330,00 Kč
19.10.2017; 99 781,00 Kč
21.11.2017; 153 162,00 Kč
21.11.2017; 143 828,00 Kč
21.11.2017; 104 775,00 Kč
21.11.2017; 261 557,00 Kč
19.12.2017; 158 041,00 Kč
19.12.2017; 201 483,00 Kč
19.12.2017; 118 530,00 Kč
19.12.2017; 151 358,00 Kč
23.1.2018; 151 679,00 Kč
23.1.2018; 200 917,00 Kč
23.1.2018; 186 391,00 Kč
23.1.2018; 135 831,00 Kč
23.2.2018; 188 553,00 Kč
23.2.2018; 219 229,00 Kč
23.2.2018; 132 593,00 Kč
23.2.2018; 129 935,00 Kč
12.3.2018; 236 777,00 Kč
12.3.2018; 67 937,00 Kč
12.3.2018; 36 202,00 Kč
12.3.2018; 223 066,00 Kč
12.4.2018; 47 384,00 Kč
16.4.2018; 216 379,00 Kč
16.4.2018; 112 933,00 Kč
16.4.2018; 105 404,00 Kč
16.4.2018; 181 295,00 Kč
14.5.2018; 327 692,00 Kč
14.5.2018; 109 687,00 Kč
14.5.2018; 95 033,00 Kč
14.5.2018; 168 722,00 Kč
18.6.2018; 272 722,00 Kč
18.6.2018; 71 814,00 Kč
18.6.2018; 118 392,00 Kč
18.6.2018; 119 427,00 Kč
23 Celkem; 69 167,00 Kč
Žalobkyně nemá ve své smluvní ani účetní dokumentaci jakékoliv podklady o poskytnutí jakéhokoliv protiplnění ze strany žalované, tedy zejména platný právní titul a podrobný popis poskytnutého protiplnění. S ohledem na to žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k poskytnutí přehledu protiplnění za uvedené platby, a to nejprve dopisem ze dne 19. 7. 2018 a následně dopisem ze dne 27. 8. 2018 Tyto výzvy zůstaly ze strany žalované bez jakékoli odezvy, resp. žalovaná ani přes tyto výzvy nedodala žalobkyni požadovaný přehled protiplnění, který by odůvodňoval poskytnutí uvedených částek ze strany žalobkyně. Žalobkyně proto považuje veškerá tato peněžitá plnění za plnění poskytnutá žalované bez jakéhokoliv právního důvodu a tedy za bezdůvodné obohacení na úkor žalobkyně ve smyslu ust. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou ze dne 11. 9. 2018 k vydání tohoto bezdůvodného obohacení, avšak bezvýsledně.
2. Žalovaná v písemném vyjádření k žalobě žalobní nárok zcela neuznala. Uvedla, že žalovaná za žalovanou částku poskytla žalobkyni plnění spočívající v konzultační a poradenské činnosti v oblasti administrace systému a ve vývojářských službách v oblasti SW, a to na základě Smlouvy o poskytnutí služeb ze dne 6. 1. 2016 ve znění dodatku ze dne 25. 11. 2016. Žalovaná tyto služby žalobkyni řádně vyfakturovala, žalobkyně je bez výhrad přijala a proplatila a zaúčtovala. Jedná se o tyto faktury:
Částka; Faktura číslo
252 300 Kč; 16VF018 a 16VF035
19 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
69 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
307 790 Kč; 16VF018 a 16VF035
213 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
95 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
9 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
55 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
366 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
400 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
400 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
100 000 Kč; 16VF018 a 16VF035
20 000 Kč; 16PF005
430 000 Kč; 16PF005
80 000 Kč; 16PF005
39 000 Kč; 16PF005
1 101 100 Kč; 16PF006
231 000 Kč; 16PF008
40 000 Kč; 16PF008
381 755 Kč; 16VF032
67 800 Kč; 16PF008
33 480 Kč; 16VF018 a 16VF035
100 430 Kč; 16PF009
799 810 Kč; 16PF010
2 540 751 Kč; 16VF041
423 500 Kč; 16VF049
484 000 Kč; 16VF052
720 000 Kč; 16VF056
308 500 Kč; 16VF056
124 796 Kč; 16VF077
137 275 Kč; 16VF076
240 230 Kč; 16VF075
233 991 Kč; 16VF074
273 263 Kč; 16VF086
208 200 Kč; 16VF085
145 745 Kč; 16VF084
343 532 Kč; 16VF083
104 100 Kč; 16VF082
251 849 Kč; 17VF011
185 058 Kč; 17VF012
148 045 Kč; 17VF013
174 963 Kč; 17VF014
188 238 Kč; 17VF022
125 492 Kč; 17VF023
131 139 Kč; 17VF024
303 093 Kč; 17VF021
131 841 Kč; 17VF025
132 325 Kč; 17VF026
124 055 Kč; 17VF027
157 638 Kč; 17VF028
92 051 Kč; 17VF029
204 356 Kč; 17VF036
122 613 Kč; 17VF037
260 553 Kč; 17VF038
102 179 Kč; 17VF039
202 081 Kč; 17VF048
82 137 Kč; 17VF049
288 782 Kč; 17VF050
104 300 Kč; 17VF051
98 504 Kč; 17VF059
295 510 Kč; 17VF058
190 851 Kč; 17VF056
9 851 Kč; 17VF057
109 205 Kč; 17VF064
276 559 Kč; 17VF063
75 078 Kč; 17VF062
191 107 Kč; 17VF061
104 679 Kč; 17VF072
249 922 Kč; 17VF071
143 935 Kč; 17VF070
176 645 Kč; 17VF069
155 906 Kč; 17VF076
27 440 Kč; 17VF077
304 330 Kč; 17VF078
99 781 Kč; 17VF079
153 162 Kč; 17VF089
143 828 Kč; 17VF088
104 775 Kč; 17VF087
261 557 Kč; 17VF086
158 041 Kč; 17VF100
201 483 Kč; 17VF099
118 530 Kč; 17VF098
151 358 Kč; 17VF097
151 679 Kč; 17VF104
200 917 Kč; 17VF103
186 391 Kč; 17VF102
135 831 Kč; 17VF101
188 553 Kč; 18VF020
219 229 Kč; 18VF022
132 593 Kč; 18VF021
129 935 Kč; 18VF019
236 777 Kč; 18VF025
67 937 Kč; 18VF026
36 202 Kč; 18VF027
223 066 Kč; 18VF028
47 384 Kč; 18VF033 (fakturováno 47 425 Kč)
216 379 Kč; 18VF044
112 933 Kč; 18VF045
105 404 Kč; 18VF046
181 295 Kč; 18VF047
327 692 Kč; 18VF051
109 687 Kč; 18VF052
95 033 Kč; 18VF053
168 722 Kč; 18VF054
272 722 Kč; 18VF058
71 814 Kč; 18VF059
118 392 Kč; 18VF060
119 427 Kč; 18VF061
Spolupráce na základě smlouvy probíhala mezi stranami od uzavření smlouvy o poskytování služeb až do května 2018, tj. 2 roky po vstupu většinového akcionáře [anonymizována tři slova] do společnosti žalobkyně, aniž by žalobkyně sporovala kvalitu či existenci poskytnutých služeb či fakturovaných částek. Naopak za žalovanou poskytnuté služby do té doby řádně platila podle žalovanou vystavených a doručených faktur. Žalovaná se tak na úkor žalobkyně nijak neobohatila, žalovaná částka je zaplacenou úplatou za žalovanou reálně poskytnuté služby. Žalovaná považuje postup žalobkyně za neoprávněný a mimořádně nemravný, neboť jeho účelem může být pouze získání neoprávněného prospěchu na úkor žalované. Žalobkyně přitom žalované dluží za služby poskytnuté na základě smlouvy o poskytování služeb služby v celkové hodnotě 1 213 961 Kč, včetně úroků z prodlení. Žalovaná proto navrhla zamítnutí žaloby.
3. Žalobkyně v písemné replice ze dne 23. 1. 2019 setrvala na žalobě a uvedla, že k žádnému plnění ze strany žalované nedošlo. Žalobkyně je zároveň přesvědčena, že Smlouva o poskytnutí služeb ze dne 6. 1. 2016 ve znění dodatku ze dne 25. 11. 2016 jako právní titul odůvodňující peněžité plnění ve výši 23 069 167 Kč, které je předmětem žaloby, byla vytvořena dodatečně, zřejmě v první polovině roku 2018 a nikoliv v reálném čase, ke kterému je datována, neboť smlouva ve svém odst. 1.1 písm. a) vymezuje poskytované služby jako„ poradenská činnost a programová příprava, včetně analýzy pro projekty – portál [anonymizováno], mobilní aplikace [anonymizováno], Platforma [anonymizováno], Portál [anonymizováno], Aplikace [anonymizováno], Platforma [anonymizováno] Samotné označení [anonymizováno] vzniklo teprve v červnu 2016. Tento termín označuje multiplatformní a variabilní systém elektronizace zdravotnictví provozovaný společností S pro [anonymizováno] [právnická osoba], na jehož vývoji
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.