6 C 276/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 30.12.2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 7.10.2021 dopravním prostředkem: [anonymizováno] – linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 1.10.2021 [anonymizováno] – linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 29.10.2021 [anonymizováno] – linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Tím žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona (§ 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění, § 37 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění a dále z vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravního řádu a Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno]. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jízdné a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty), jejichž oprávněnost a výše vyplývá i z čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno]. Splatnost jednotlivých pohledávek nastala vždy v den provedení přepravní kontroly, kdy bylo u žalovaného uplatněno právo na zaplacení. Žalovaný dlužné částky žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě, která mu byla zaslána právním zástupcem žalobkyně dne 13.12.2021. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 305386/2021-5 ze dne 17.1.2022, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 3.6.2022 zrušil a ve věci nařídil jednání na 31.8.2022. K tomuto jednání řádně předvolal účastníky. Ti se bez omluvy k jednání nedostavili, ač měl zástupce žalobkyně vykázáno doručení předvolání k jednání dnem 28.7.2022 a žalovaný spolu se žalobou dnem 8.8.2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastníků. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalovaný cestoval dne 7.10.2021 [anonymizováno] - linkou [anonymizováno], dne 1.10.2021 [anonymizováno] - linkou [anonymizováno] a dne 29.10.2021 [anonymizováno] – linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravních kontrolách se neprokázal platnými jízdními doklady. Tím porušil své povinnosti cestujícího a vznikla mu tak zákonná povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Žalovaný však žalobkyni tyto částky neuhradil ani po předžalobní výzvě k plnění. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění (dále jen OZ) ve spojení s ust. § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. zvýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 1 489 Kč. 7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.