8 C 246/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka] a vozidlo [registrační značka] bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek podle z. č. 168/99 Sb. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] toto vozidlo v období od [datum] do [datum] provozoval bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno [anonymizováno] dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku dne [datum], která byla doručena [datum], splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalovaný příspěvek neuhradil. Sazba příspěvku činí 65 Kč za den x [anonymizováno] dní, celkem 8 060 Kč. Žalovaný dále jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] toto vozidlo v období od [datum] do [datum] provozoval bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno [anonymizováno] dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku [datum], která byla doručena [datum]. Žalovaný příspěvek neuhradil, splatnost příspěvku nastala po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy dne [datum]. Sazba příspěvku činí 47 Kč x [anonymizováno] dní, celkem 2 820 Kč. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval osobní automobily bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem automobilu. Nárok žalobce na příspěvek je dán ust. § 4 z. č. 168/99 Sb. Příspěvek je vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost podle zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobci dále vznikl nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ke každému příspěvku, podle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 2 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.