CS · EN DE FR brzy

8 C 316/2022-26 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:8.C.316.2022.1
Datum: 2022-10-11
Předmět: o zaplacení částky 11 870,50 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení částky 11 870,50 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb)
Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního vozidla, toto provozoval bez uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobci stanovený příspěvek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo] toto vozidlo v období od [datum] do [datum] provozoval bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 150 dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku, splatnost příspěvku nastala po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy dne [datum]. Příspěvek činí denně 86 Kč x 150 dní, celkem 12 900 Kč. Žalovaný uhradil po upomínce pouze částku 1 329,50 Kč, dne (výzva k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínka, předžalobní upomínka, doklad o odeslání). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval nákladní automobil bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem automobilu. Nárok žalobce na příspěvek je dán ust. § 4 z. č. 168/99 Sb. Příspěvek je vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost podle zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobci dále vznikl nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 2 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.