8 C 86/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je poplatníkem televizního poplatku. Televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně neuhradil za měsíce srpen až prosinec [rok], dluží tak žalovanou částku. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný se přihlásil do evidence poplatníků televizního poplatku dne [datum]. Nezaplatil televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně za období 8/ [rok] až 12/ [rok] a dluží tak částku 675 Kč. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobci vznikl nárok na zaplacení celkové částky 675 Kč jako televizního poplatku za výše uvedené měsíce podle § 7 z. č. 348/2005 Sb., podle § 10 zákona vznikl žalobci rovněž nárok na úrok z prodlení podle předpisů práva občanského. Tento úrok z prodlení byl kapitalizován žalobcem do dne vyhotovení žaloby [datum] na celkovou částku 57,85 Kč. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušálních nákladů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2x 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba) podle vyhl. č. 154/2015 Sb. ve spojení s nálezem Ústavního soudu ČR sp. zn. IV. ÚS 1447/18. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.