8 C 97/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal zaplacení částky 21 829 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla prostřednictvím internetových stránek [webová adresa] uzavřena úvěrová smlouva, na základě které žalobce žalovanému poskytl částku 15 000 Kč na jeho bankovní účet. Žalovaný žalobci uhradil pouze částku 2 709 Kč a dosud dluží žalobci včetně všech poplatků za uzavření smlouvy a sjednaného úroku žalovanou částku s příslušenstvím. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalobce odeslal žalovanému dne [datum] na jeho bankovní účet [bankovní účet] částku 15 000 Kč (potvrzení o provedené platbě ze dne [datum]). Žalovaný uhradil žalobci v období od [datum] do [datum] celkem částku 2 709 Kč (výpis čerpání, splátek a úhrad). Na základě provedeného dokazování soud naopak nemá za prokázané, že by mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru, neboť smlouva o úvěru založená do spisu neobsahuje ani vlastnoruční ani elektronický podpis žalovaného ve smyslu ustanovení § 5 zákona č. 295/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce. Nelze proto dojít k závěru, že by žalovaný v tomto směru učinil projev vůle o obsahu, jenž by odpovídal obsahu žalobcem tvrzené a předkládané smlouvy. Nárok žalobce proto soud posoudil dle zásad bezdůvodného obohacení (§ 2991 a násl. o.z.) ohledně částky 15 000 Kč, která byla skutečně na účet žalovaného zaslána a z níž žalovaný částku 2 709 Kč uhradil. Žalobci tak vzniknul nárok na vydání částky 12 291 Kč, o kterou se žalovaný obohatila a zákonný úrok z prodlení. Do prodlení s vrácením bezdůvodného obohacení se žalovaný dostal den po doručení žaloby, neboť žalobce neprokázal, že by mu výzva k plnění byla doručena dříve. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše je určena nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající části byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť úspěch žalobce ve věci byl částečný, a to v rozsahu 56 %. Po odečtení úspěchu a neúspěchu žalobci vznikl nárok na úhradu 12 % nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 874 Kč a nákladů právního zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 3x 300 Kč + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 2 326 Kč, z čehož 12 % činí 280 Kč.