11 C 127/2023-49 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 20. 1. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 408,84 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že její právní předchůdce, [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ Poskytovatel služby“) a žalovaný uzavřeli účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na základě kterých žalovaný odebral kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to platební služby, zprostředkovatelské služby, pronájem zařízení, volání na informační /asistenční služby a pojištění. Žalovaný současně s Poskytovatelem služeb uzavřel kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek. Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] na částku v souhrnné výši 1 444,07 Kč splatnou dne 27. 6. 2019, fakturou [číslo] na částku v souhrnné výši 5 771,10 Kč splatnou dne 27. 7. 2019, fakturou [číslo] na částku 4 811,13 Kč splatnou dne 27. 8. 2019, fakturou [číslo] na částku 762,54 Kč splatnou dne 26. 9. 2019, fakturou [číslo] na částku 200 Kč splatnou dne 26. 10. 2019, fakturou [číslo] na částku 500 Kč splatnou dne 20. 1. 2020 a fakturou [číslo] na částku v souhrnné výši 26 920 Kč splatnou dne 11. 2. 2022, kdy touto poslední fakturou byla žalovanému vyúčtována zesplatněná kupní cena za odebraná koncová zařízení. Předmětné pohledávky byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022 postoupeny na žalobkyni. Žalovaný dosud na tuto pohledávku ničeho neuhradil, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den 12. 6. 2023 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil. Žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že Poskytovatel služeb a žalovaný uzavřeli účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na základě kterých žalovaný odebral od Poskytovatele služeb platební služby, zprostředkovatelské služby, pronájem zařízení, volání na informační/asistenční služby a pojištění (viz cit. účastnické smlouvy, Přehledy služeb po číslech, Souhrnný přehled služeb), a zakoupil koncová zařízení VDSL Modem [anonymizováno] za kupní cenu 799 Kč, IPTV [anonymizována tři slova] za kupní cenu 2 301 Kč, telefon [anonymizována tři slova] za kupní cenu 23 489 Kč, Flipové pouzdro [anonymizováno] za kupní cenu 1699 Kč, Paměťovou kartu za kupní cenu 1 699 Kč a Stojánek s mbezdrátovým nabíjením za kupní cenu 1 499 Kč, které se zavázal uhradit v dohodnutých pravidelných měsíčních splátkách. Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalovanému vyúčtovány několika samostatnými fakturami, a to fakturou [číslo] ze dne 13. 7. 2019 na částku v souhrnné výši 1 444,07 Kč, splatnou dne 27. 6. 2019, a sestávající z vyúčtovaných platebních služeb ve výši 908,85 Kč, splátky kupní ceny ve výši 100 Kč, zprostředkované služby ve výši 297 Kč, volání na informační-asistenční služby ve výši 37,86 Kč a pojištění ve výši 100,26 Kč (viz cit. faktura [číslo]). Dále fakturou [číslo] ze dne 13. 7. 2019 na dohodnutou souhrnnou částku 5 771,10 Kč, splatnou dne 27. 7. 2019, a sestávající z vyúčtovaných platebních služeb ve výši 3 539,95 Kč, splátky kupní ceny ve výši 1 320 Kč, zprostředkovatelské služby ve výši 637 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 15,15 Kč a pojištění ve výši 259 Kč (viz. cit. faktura [číslo]). Dále fakturou [číslo] ze dne 13. 8. 2019 na dohodnutou souhrnnou částku ve výši 4 811,13 Kč, splatnou dne 27. 8. 2019, a sestávající z vyúčtovaných platebních služeb ve výši 3 034,13 Kč, splátky kupní ceny ve výši 1 320 Kč, zprostředkované služby ve výši 198 Kč a pojištění ve výši 259 Kč, kdy tato faktura byla částečně uhrazena (viz cit. faktura [číslo]). Dále fakturou [číslo] ze dne 13. 9. 2019 na souhrnnou částku 762,54 Kč, splatnou dne 27. 9. 2019 a sestávající z vyúčtovaných platebních služeb ve výši 79,99 Kč, zprostředkovaných služeb ve výši 599 Kč a pojištění ve výši 83,55 Kč (viz cit. faktura [číslo]). Dále fakturou [číslo] ze dne 13. 10. 2019 se splatností dne 27. 10. 2019, kterou bylo vyúčtováno vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč (viz cit. faktura [číslo]). Dále fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020 na částku 500 Kč představující podmíněnou slevu na kupní cenu koncového zařízení VDSL model [anonymizováno], na jejíž poskytnutí žalovanému zanikl nárok (viz cit. faktura [číslo]). Dále fakturou [číslo] ze dne 28. 1. 2020 se splatností dne 11. 2. 2020 na částku 26 920 Kč představující zesplatněnou kupní cenu za shora popsaná koncová zařízení, a to v důsledku řádného nesplácení splátek ze strany žalovaného (viz cit. faktura [číslo]). Skutečnost, že účastnické smlouvy byly žalovanému vypovězeny ze strany Poskytovatele služeb v důsledku řádného neplnění dohodnutých splátek, byla prokázána písemnou výpovědí účastnických smluv ze dne 29. 10. 2019. Písemnými výzvami ze dne 15. 4. 2019 a 22. 7. 2019 bylo prokázáno, že žalovaný byl průběžně vyzýván Poskytovatelem služeb k úhradě jeho vzniklých dluhů. Přílohou č. 1 postupní smlouvy a písemným oznámením o postoupení pohledávek ze dne 21. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně se stala nabyvatelkou žalované pohledávky, přičemž postoupení této pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno Poskytovatelem služeb. Po právním zhodnocení skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 1721 a násl. § 2079 a násl., § 1979 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 617 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 6 odst. 1, § 7, § 8 odst. 1 a § 2 740 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby), 2x režijní paušál á 300Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 1 276,80 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 8 973,80 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.