Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1979

§ 1979 občanský zákoník – Účinky odstoupení při nepřiměřené dodatečné lhůtě

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 1979 říká, že pokud věřitel odstoupí od smlouvy kvůli prodlení dlužníka, ale dal mu příliš krátkou dodatečnou lhůtu k plnění, nebo mu ji nedal vůbec, nastanou účinky odstoupení až poté, co uplyne doba, která by byla považována za přiměřenou. (§ 1979 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, věřitel
  • Judikatura: na § 1979 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Poskytl-li věřitel dlužníku nepřiměřeně krátkou dodatečnou lhůtu k plnění a odstoupí-li od smlouvy po jejím uplynutí, nastávají účinky odstoupení teprve po marném uplynutí doby, která měla být dlužníku poskytnuta jako přiměřená. To platí i tehdy, odstoupil-li věřitel od smlouvy, aniž byl dlužníkovi dodatečnou lhůtu k plnění poskytl.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • I když věřitel stanoví dodatečnou lhůtu, která je nepřiměřeně krátká, nebo ji nestanoví vůbec, dlužník má stále právo na přiměřenou dobu k plnění.
  • Odstoupení od smlouvy ze strany věřitele nebude mít okamžité účinky, pokud nebyla dlužníkovi poskytnuta přiměřená dodatečná lhůta.
  • Účinky odstoupení se odloží až do doby, kdy by uplynula přiměřená lhůta, což dává dlužníkovi dodatečný čas na splnění.

Na co si dát pozor

  • Věřitel by měl vždy poskytnout dlužníkovi přiměřenou dodatečnou lhůtu k plnění, aby se vyhnul odkladu účinků odstoupení.
  • Pojem "přiměřená lhůta" není v zákoně definován a může být předmětem sporu, záleží na konkrétních okolnostech případu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1979

7
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
19. 6. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1979 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1979

Od kupní smlouvy žalobci dne 13. 3. 2017 odstoupili důvodně (§ 1978, § 1979 o. z.). Dovolání, jímž žalovaný napadl rozhodnutí odvolacího soudu, dovolací soud odmítl (§ 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“), neboť neobsahuje způsobilé vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.); o tuto obligatorní náležitost …

33 Cdo 427/2025 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

Podle § 1979 o. z. poskytl-li věřitel dlužníku nepřiměřeně krátkou dodatečnou lhůtu k plnění a odstoupí-li od smlouvy po jejím uplynutí, nastávají účinky odstoupení teprve po marném uplynutí doby, která měla být dlužníku poskytnuta jako přiměřená.

23 Cdo 3888/2023 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2024

Podle § 1979 o. z. poskytl-li věřitel dlužníku nepřiměřeně krátkou dodatečnou lhůtu k plnění a odstoupí-li od smlouvy po jejím uplynutí, nastávají účinky odstoupení teprve po marném uplynutí doby, která měla být dlužníku poskytnuta jako přiměřená.

23 Cdo 2111/2023 · Nejvyšší soud · 19. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)