28 C 148/2023-35 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 6 280 Kč s příslušenstvím, představující dluh na příspěvku do garančního fondu a poplatek za uplatnění příspěvku. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ (dále též jen„ vozidlo 1“), sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od [datum] do [datum], za což požaduje uhradit 5 980 Kč a poplatek za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Dále se po žalovaném domáhá zaplacení 4 460 Kč s příslušenstvím, představující dluh na příspěvku do garančního fondu a poplatek za uplatnění příspěvku. Žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ (dále též jen„ vozidlo 2“), sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od [datum] do [datum], za což požaduje uhradit 4 160 Kč a poplatek za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Rozhodná právní úprava: (1) Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. (2) Dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu újmy z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit, pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že vozidlo bylo vyřazeno z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti. (3) Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu (odst. 7). (4) Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně ve výši 65 Kč. (5) Dle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. (6) Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. (7) Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 4. Z údajů o vozidle 1 a 2, výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dnů [datum] a [datum] a upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dnů [datum] a [datum] soud zjistil, že žalovaný jakožto vlastník vozidla 1 a vozidla 2, neměl vozidlo 1 pojištěno v období od [datum] do [datum] a vozidlo 2 v období od [datum] do [datum] a byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvků ve výši 5 980 Kč a 4 160 Kč a nákladů jejich uplatnění ve výši 600 Kč. Z předžalobních upomínek ze dnů [datum] a [datum] včetně dokladů o jejich odeslání vyplývá, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhů za předmětná období, přičemž žalovaného upozornila na možnost jejich soudního vymáhání. 5. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný jakožto vlastník vozidla 1 a 2 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 1 v době od [datum] do [datum] a vozidla 2 v době od [datum] do [datum]. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků v celkové výši 10 140 Kč a nákladů uplatnění v celkové výši 600 Kč, avšak nebylo prokázáno, že by něčeho uhradil. 6. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidla 1 a 2. Žalovaný byl povinen mít k předmětným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V období od [datum] do [datum] (tj. 92 dní) a od [datum] do [datum] (tj. 64 dní), této povinnosti nedostál, předmětné pojištění sjednáno neměl. Nebylo-li k vozidlu 1 a 2 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidla pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí částku 65 Kč denně. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za období od [datum] do [datum] příspěvek ve výši 5 980 Kč (tj. 92 dní x 65 Kč) a za období [datum] do [datum] příspěvek ve výši 4 160 Kč (tj. 64 dní x 65 Kč). Žalobkyni dále dle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla náleží právo na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 2 x 300 Kč (600 Kč). Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady zastoupení vychází z § 14b odst. 1vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku ve výši 300 Kč. Zástupkyni žalobkyně náleží odměna za celkem 3 úkony právní služby, tedy převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění se základním právním a skutkovým rozborem, tzn. celkem 900 Kč. Dále advokátce náleží za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) režijní paušál ve výši 300 Kč (3 x 1