5 C 171/2022-66 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 1. 8. 2022, domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne 21. 10. 2003 smlouva o poskytování bankovních produktů a služeb, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Žalovanému byl poskytnut úvěrový limit ve výši 13 000 Kč a žalovaný se zavázal vykazovat alespoň každých 180 dnů kreditní zůstatek ve výši 6 500 Kč. Žalovaný však úvěrový limit překročil, dostal se do debetu ve výši 16 162,40 Kč, který převedla banka na nově otevřený úvěrový účet. Žalovaný dluží na jistině dluhu 16 162,40 Kč a na poplatcích a smluvní pokutě 200 Kč, které neuhradil, ač o to byl upomenut. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne 21. 10. 2003 smlouva o poskytování bankovních produktů a služeb, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě této smlouvy banka poskytla žalovanému úvěrový limit ve výši 13 000 Kč a žalovaný se zavázal vykazovat alespoň každých 180 dnů kreditní zůstatek ve výši 6 500 Kč, tedy 50 % úvěrového limitu. Žalovaný však úvěrový limit překročil a došlo k debetu ve výši 16 162,40 Kč, které banka převedla na nově otevřený úvěrový účet. Žalovaný dlužnou částku sestávající z dlužné jistiny ve výši 16 162,40 Kč a z poplatků a smluvní pokuty ve výši 200 Kč nezaplatil, ač o to byl upomenut. [příjmení] postoupila pohledávku za žalovaným žalobci. 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu § 497 obchodního zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1968 občanského zákoníku. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 1 780 Kč, dále 3 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1 310,40 Kč, vše v celkové částce 8 350,4 Kč.