8 C 243/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena leasingová smlouva, žalovaný se dostal do prodlení s plněním závazků z této smlouvy a ani přes upomínky své závazky nesplnil. Žalobce proto leasingovou smlouvu výpovědí ze dne [datum] ukončil. Žalobce se domáhá po žalovaném zaplacení dlužných splátek nájemného za pronájem vozidla a nákladů spojených se zajištěním vozidla za období duben 2020, květen 2020, červen 2020, červenec 2020, září 2020, říjen 2020, listopad 2020, prosinec 2020 a dále zaplacení vynaložených nákladů na odebrání vozidla, které uhradil žalobci společnosti [právnická osoba] a které přeúčtoval žalovanému podle článku [číslo] písm. d) všeobecných smluvních podmínek. Dále se žalobce domáhá zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávek, které činí 1 200 Kč za každou uplatněnou pohledávku podle § 3 n. v. č. 351/2013 Sb. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Pohledávka spočívající v žalobcem uplatňovaných platbách za servis a pneu není oprávněná, neboť tyto náklady žalobce je povinen žalovanému vyúčtovat, k čemuž nedošlo. Žalobce žádné z těchto služeb žalovanému neposkytl, ani je neuhradil třetí straně. Naopak tyto náklady hradil sám žalovaný. Žalovaný [datum] písemně požádal o vyúčtování servisů a výměny pneumatik podle článku 6.4 a 6.5 [anonymizováno], které jasně stanoví, že dojde k vyúčtování služeb objednaných zákazníkem a případný nedoplatek je nutno uhradit, tedy vedlejší služby jsou účtovány zvlášť a odděleně od finanční části smlouvy. Faktury jsou rozděleny na finanční část, č. smlouvy [číslo], a servisní část, č. smlouvy [číslo]. Žalobce na uvedenou žádost reagoval oznámením, že rekalkulace bude provedena do dne [datum]. K této rekalkulaci však ze strany žalobce nedošlo. S ohledem na neprovedené vyúčtování nákladů na servis a výměnu pneumatik provedl žalovaný zápočet nákladů vynaložených na servis a výměnu pneumatik ve výši 30 726,10 Kč na částku, na kterou byla žalobcem vystavená faktura splatná [datum]. Vzhledem k tomu, že ani v období od června do srpna 2020 nedošlo k vyúčtování servisu a výměny pneumatik, žalovaný tyto služby, které mu nebyly poskytovány, odmítl uhradit. Zbývající částku čítající nájemné a ostatní služby prokazatelně poskytované žalobcem pak vždy řádně a včas uhradil. Žalovaný servis vozidla v předepsaném intervalu nechal provést a na místě i uhradil částku za provedení ve výši 4 434,22 EUR, v autorizovaném servisu [příjmení] [příjmení] [jméno] dne [datum] a nechal učinit i zápis v servisní knížce vozu. Na přeplatky za nevyúčtované služby za servis a výměnu pneumatik za období od uzavření smlouvy do dubna roku 2020 pak provedl žalovaný započtení oproti částce, na kterou byla žalobcem vystavena faktura splatná [datum]. S ohledem na podstatné porušení smlouvy spočívající v nesplnění povinnosti žalobce umožnit žalovanému nerušené užívání předmětu nájmu a trvalé neplnění povinnosti žalobce provést rekalkulaci vynakládaných nákladů na servis a pneu, žalovaný odstoupil od smlouvy písemným oznámením ze dne [datum], které bylo žalobci doručeno dne [datum]. Žalobce odstoupení od smlouvy ani jednotlivé důvody odstoupení nikterak nerozporoval. Následně došlo po opakovaných žádostech žalovaného, včetně výzvy z [datum] s upozorněním na možnost soudní úschovy (viz e-mail právního zástupce žalovaného právničce žalobce ze dne [datum]), k dohodě o předání vozidla žalovaným dobrovolně zpět žalobci. Předání se uskutečnilo [datum] O vrácení vozidla byl vyhotoven písemný protokol, jenž výslovně uvádí, že vozidlo bylo vráceno z důvodu odstoupení od smlouvy. Tento protokol byl ze strany žalobce podepsán paní [jméno] [příjmení]. Podpisem tohoto protokolu ze strany žalobce prokazatelně došlo k písemnému potvrzení odstoupení od smlouvy. Částky za měsíc září, říjen, listopad a prosinec roku 2020 tak nemohou být dlužnými částkami podle smlouvy. Dále žalovaný v důsledku dlouhodobé nečinnosti ze strany žalobce v období od srpna do prosince 2020 měl v držbě vozidlo, k jehož užívání neměl právní titul a požadoval jeho převzetí žalobcem. V důsledku toho byl vozidlo nucen na své náklady garážovat a vznikla mu tak škoda za tři měsíce x 2 500 Kč, celkem 7 500 Kč. Tedy požadavek na zaplacení žalované částky je nedůvodný, naopak žalovanému vznikla škoda za garážování vozidla, dále platil částku za užívání vozidla bez právního důvodu, na což byl žalobce upozorněn ve vyjádření k předžalobní výzvě a byl vyzván k uhrazení dlužné částky v celkové výši 167 209 Kč. 3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: 4. Mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o nájmu movité věci č [číslo] [anonymizováno 6 slov]). Předmětem leasingu byl [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], doba nájmu byla sjednána na 36 měsíců. Ujednáno bylo, že vozidlo bude pojištěno u [právnická osoba], (havarijní pojištění nadstandard) a dále bude pojištěna odpovědnost z provozu vozidla. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 34 812,80 Kč včetně DPH a sestávala z finanční částky 20 726,50 Kč, havarijní pojištění 2 848 Kč, zákonné pojištění 1 Kč, silniční daň 130 Kč, poplatek za rádio 45 Kč, servisní náklady 2 217 Kč, asistenční služba 150 Kč, výměna pneumatik 2 552,40 Kč, [anonymizována dvě slova] monitor 0 Kč, pojištění obvodových výhledových skel 1 Kč, poplatek za vedení 100 Kč. Sjednáno bylo, že nájemné bude placeno na bankovní účet žalobce u [anonymizována dvě slova]. Dílčí plnění se považuje za uskutečněné vždy prvním dnem v měsíci. Nájemní období je stanoveno v protokolu o předání a převzetí předmětu leasingu. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné smluvní podmínky [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný prohlásil, že se s všeobecnými smluvními podmínkami důkladně seznámil, porozuměl jim a považuje tyto podmínky za rozumně očekávatelné a předvídatelné, zvláště ve vztahu k ustanovením bod [číslo], čl. 9 a čl. 11. Ke smlouvě byl uzavřen dodatek dne [datum], dodatkem byla změněna sjednaná pojišťovna na [anonymizována dvě slova], zvýšena finanční částka leasingu 30 726,10 Kč, havarijní pojištění 3 202 Kč, zákonné pojištění 1 Kč, silniční daň 130 Kč, poplatek za rádio 45 Kč, servisní náklady 1 634,30 Kč, asistenční služba 150 Kč, pneuservis 1 015,80 Kč, [anonymizováno] monitor 0 Kč, pojištění obvodových výhledových skel 1 Kč, poplatek za vedení 100 Kč, celkem 44 776,30 Kč včetně DPH. Dále bylo sjednáno, že žalovaný má nárok na letní pneumatiky [anonymizováno], zimní Standard, letní 4, zimních 8 s uvedeným rozměrem. Změna leasingové splátky byla účinná od [datum], rovněž došlo ke snížení sjednaného počtu najetých kilometrů (smlouva ze dne [datum], dodatek ze dne [datum]). 5. Z protokolu o předání a převzetí předmětu leasingu LS [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný převzal dne [datum] [značka automobilu], [registrační značka], jako předmět leasingu. V protokolu je uvedena doba nájmu od [datum] do [datum]. 6. Z Všeobecných smluvních podmínek, které byly součástí smlouvy (dále jen VSP), bylo zjištěno, že byly dne [datum] podepsány žalovaným. Podle bodu [číslo] VSP byla sjednána povinnost nájemce provádět potřebné opravy a údržbu předmětu leasingu pouze ve smluvních servisech pronajímatele, tj. v servisech určených pronajímatelem na stránkách [webová adresa] (dále jen smluvní síť). Pokud nájemce přistaví vozidlo k opravě, údržbě či prohlídce do servisu, který není součástí smluvní sítě, je nájemce povinen na vlastní náklady vozidlo přesunout do servisu ve smluvní síti, nebo akceptovat převoz či odtah vozidla do servisu ve smluvní síti na náklady, které mu následně budou přeúčtovány, a to vše pokud pronajímatel neodsouhlasí jiný postup. Podle bodu [číslo], je-li nájemce více než 15 dní v prodlení se zaplacením splátky nebo jiné platby včetně smluvní pokuty, náhrady, újmy a podobně dle této smlouvy, anebo po tuto dobu neplní povinnosti řádně dodat doklady uvedené ve smlouvě nebo v těchto podmínkách, je pronajímatel oprávněn nájemci odebrat předmět leasingu (tj. provést deponaci [anonymizováno]), a to i bez vypovězení smlouvy. Nájemci po dobu odebrání [anonymizováno] nadále trvá povinnost platit splátky a jiné platby v plné výši. Pronajímatel je oprávněn pověřit odebráním a vrácením předmětu leasingu za účelem vymožení dlužných částek nebo dokladu třetí osobu (inkasní agenturu). Neuhradí-li nájemce dlužné platby, anebo ke dni vrácení předmětu leasingu nebude mít uhrazeny případně další splatné závazky včetně příslušenství nebo náklady za odebrání a vrácení předmětu leasingu, nebude nájemci předmět leasingu vrácen a pronajímatel je oprávněn v souladu s bodem [číslo] podmínek smlouvu vypovědět. Dále byly sjednány služby poskytované pronajímatelem v rámci [anonymizována tři slova]. V bodě 6.1 bylo sjednáno, že pronajímatel poskytuje služby, jejichž rozsah je specifikován ve smlouvě a poplatky za ně jsou zahrnuty do splátek. Mezi služby sjednané mezi žalobcem a žalovaný