8 C 69/2021-83 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení částky 1 634 500 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o zápůjčkách. Ze strany žalobkyně byl její závazek poskytnout sjednanou zápůjčku žalované splněn v den sjednání smlouvy převodem na účet žalované vedený u [anonymizována dvě slova]. Splatnost zápůjček byla sjednána na [datum]. Žalovaná žádnou ze zápůjček nevrátila ani z části. Dále žalobkyně nabyla smlouvou o postoupení pohledávky, uzavřenou dne [datum] s původním věřitelem [jméno] [příjmení], další pohledávky za žalovanou na vrácení zápůjček, které vznikly na základě smluv o zápůjčce ze strany původního věřitele [jméno] [příjmení] žalované. Jeho závazek poskytnout sjednanou zápůjčku byl splněn dnem sjednání smlouvy vkladem odpovídající částky na účet žalované u [anonymizována dvě slova]. Splatnost byla sjednána na [datum]. Žalovaná žádnou z uvedených zápůjček nevrátila ani zčásti. Původní věřitel [jméno] [příjmení] postoupení pohledávek žalobkyni oznámil žalované dne [datum]. Dále žalobkyně nabyla smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou dne [datum] s původním věřitelem [jméno] [příjmení], další pohledávky za žalovanou, které vznikly na základě smluv o zápůjčce. Ze strany původního věřitele [jméno] [příjmení] byl jeho závazek poskytnout sjednanou zápůjčku splněn v den sjednání smlouvy vkladem na účet žalované vedený u [anonymizována dvě slova]. Splatnost zápůjček byla sjednána na [datum], žalovaná žádnou z uvedených zápůjček nevrátila ani zčásti. Žalobkyně prokázala žalované postoupení pohledávek oznámením s kopií smlouvy o postoupení, zaslaným dne [datum]. Žalobkyně dále uvedla, že všechny smlouvy o zápůjčce byly uzavřeny ústně vždy v ten den, kdy byla zápůjčka poskytnuta. Za žalovanou tyto smlouvy sjednával [jméno] [příjmení], který ji zastupoval v případě, že tyto smlouvy sjednal se žalobkyní a zastupoval ji rovněž při sjednání smluv o zápůjčce s panem [jméno] [příjmení]. Pokud se žalovaná bránila tím, že z uvedeného bankovního účtu, na který jí byly zápůjčky poskytnuty, byly provedeny platby ve prospěch žalobkyně ve výši 910 000 Kč, tak tyto platby byly pouze platbami na vypořádání již existujících závazků vůči žalobkyni. Celkem žalobkyně zaslala žalované od [datum] do [datum] částku 965 000 Kč a zpětně žalovaná žalobkyni částku 910 000 Kč, a to bez plateb žalobkyně ve prospěch žalované, které jsou uvedeny v žalobě. 2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uplatňované pohledávky jsou zcela fiktivní. Pan [příjmení] [příjmení] byl v posledních letech v důsledku svého neúspěšného podnikání v několika exekučních řízeních, a proto využíval ke svým podnikatelským aktivitám i osobním potřebám účet žalované, k němuž měl zřízeno dispoziční oprávnění. Rovněž si půjčoval prostředky od jiných osob. Současně přinejmenším od jara roku 2019, po ukončení soužití s žalovanou, užíval pan [jméno] [příjmení] účet žalobkyně, která byla jeho milenkou a později družkou a obchodní partnerkou v několika společnostech. Na podzim/v zimě roku 2020 se vztahy mezi [jméno] [příjmení] a žalovanou zhoršily, neboť žalovaná a její rodina odmítli vyplatit panu [jméno] [příjmení] jakékoli částky z prodeje majetku jejich rodiny. Žalobkyně s žalovanou nikdy žádnou smlouvu o zápůjčce neuzavřela. Ve skutečnosti jde o platby, které poukazovala žalobkyně na účet žalované pro pana [jméno] [příjmení], který byl disponentem s účtem žalované a který prostředky rovněž vybíral a dále s nimi nakládal. Další pohledávky uvedené v části II. žaloby, jejichž původním věřitelem měl být pan [jméno] [příjmení], v celkové částce 484 000 Kč, které měl poskytnout žalované v roce 2019 a 2020, jsou rovněž fiktivní. Pan [anonymizováno] nikdy žalované žádnou zápůjčku neposkytl, neboť byl disponentem s účtem, na který prostředky vkládal a také prostředky z uvedeného účtu vybíral, a to pro sebe, a dále s nimi nakládal. Pohledávky uvedené v části III. žaloby, které měl postoupit na žalobkyni pan [jméno] [příjmení], jsou rovněž fiktivní. Ve skutečnosti žalovaná s panem [jméno] [příjmení] nikdy žádné smlouvy o zápůjčce nesjednala ani neuzavřela. Pan [anonymizováno] vkládal prostředky na předmětný účet pro pana [jméno] [příjmení], který s ním disponoval, prostředky z účtu vybíral a dále s nimi nakládal. K podpisu postupní smlouvy byl pan [jméno] [příjmení] přesvědčen panem [jméno] [příjmení], který mu přislíbil splacení půjčky, kterou mu pan [příjmení] poskytl, pokud podepíše uvedenou postupní smlouvu. Žalovaná se dále bránila vznesenou námitkou započtení, neboť z účtu žalované č. [bankovní účet] byly poskytnuty na účet žalobkyně č. [bankovní účet] četné platby, v období od [datum] do [datum] bylo celkem byla takto převedena na účet žalobkyně částka 910 000 Kč. Některé převody jsou uvedeny s textem půjčka. [jméno], kde není žádný text, jde o bezdůvodné obohacení žalobkyně na úkor žalované. Námitka započtení v sobě nezahrnuje ve smyslu judikatury NS ČR uznání pohledávky, proti které je započtení činěno. Žalovaná dále popřela, že by si uvedené částky půjčila a že by zmocnila pana [příjmení], aby za ni uzavíral jakékoli smlouvy o zápůjčce. 3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: 4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako postupitelem a [celé jméno žalobkyně] jako postupníkem, bylo zjištěno, že v této smlouvě postupitel prohlásil, že má za žalovanou čtyři pohledávky, a to pohledávku na vrácení zápůjčky ve výši 114 000 Kč poskytnuté dne [datum], ve výši 120 000 Kč poskytnuté dne [datum], ve výši 140 000 Kč poskytnuté dne [datum] a 110 000 Kč poskytnuté dne [datum] Smlouvou postoupil uvedené pohledávky žalobkyni za úplatu ve výši 400 000 Kč. Postoupení bylo oznámeno žalované dopisem ze dne [datum] (smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum], podací lístek). 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávky mezi [jméno] [příjmení] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem bylo zjištěno, že postupitel prohlásil, že má za žalovanou pohledávku ve výši 44 000 Kč z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], ve výši 30 000 Kč, z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], ve výši 250 000 Kč z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], ve výši 66 000 Kč z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], ve výši 90 000 Kč z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], ve výši 300 000 Kč z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], ve výši 80 000 Kč z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum]. Postupitel postupuje pohledávky v rozsahu 860 000 Kč za sjednanou úplatu ve výši 810 000 Kč, která byla uhrazena před podpisem smlouvy. Žalobkyně zaslala [datum] žalované doporučeným dopisem oznámení o postoupení pohledávek s přílohou, kterou tvořila smlouva a postoupení pohledávky, odesláno [datum] (smlouva o postoupení pohledávky ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávek, kopie podacího lístku). 6. Z potvrzení o tuzemských odchozích úhradách předložených žalobkyní bylo zjištěno, že žalobkyně má účet u [obec] spořitelny č. [bankovní účet]. 7. Ze smlouvy o vedení účtu, uzavřené mezi žalovanou a [anonymizována dvě slova] dne [datum], bylo zjištěno, že pro žalovanou byl uvedeného dne zřízen účet č. [bankovní účet]. Z plné moci ze dne [datum] bylo zjištěno, že zároveň žalovaná touto plnou mocí zmocnila oprávněnou osobu [jméno] [příjmení], [datum narození], k nakládání s prostředky na účtu. 8. Z měsíčních výpisů z účtu žalované u [anonymizována dvě slova] č. účtu [bankovní účet] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, bylo zjištěno, že [datum] na účet došlo ke vkladu hotovosti [jméno] [příjmení] ve výši 114 000 Kč, dne [datum] ve výši 120 000 Kč, dne [datum] ve výši 140 000 Kč, dne [datum] ve výši 110 000 Kč (k tvrzeným zápůjčkám ze strany [jméno] [příjmení]). Zároveň z účtu byla vybrána hotovost [jméno] [příjmení], a to dne [datum] ve výši 20 000 Kč, dne [datum] ve výši 800 000 Kč, dne [datum] ve výši 200 000 Kč, dne [datum] ve výši 200 000 Kč, dne [datum] ve výši 60 000 Kč, dne [datum] ve výši 800 000 Kč (celkem 2 080 000 Kč). Ohledně vkladů hotovosti panem [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že vložil na tento účet dne [datum] částku 90 000 Kč, dne [datum] vklad hotovosti 300 000 Kč, dne [datum] vklad hotovosti 80 000 Kč, dne [datum] vklad hotovosti 66 000 Kč, dne [datum] částku 250 000 Kč, dne [datum] částku 30 000 Kč, dne [datum] vklad hotovosti 44 000 Kč (jedná se o částky uvedené ve smlouvě o postoupení pohledávek pana [příjmení] na žalobkyni). [příjmení] tyto vklady je z výpisů z účtu patrný rovněž vklad hotovosti [jméno] [příjmení] dne [datum] ve výši 36 000 Kč. Z účtu žalobkyně na účet žalované byly připsány následující platby, které jsou předmětem řízení: Dne [datum] přišla částka 1 000 Kč, dne [datum] částka 10 000 Kč, dne [datum] částka 7 000 Kč, dne [datum] částka 26 000 Kč, dne [datum] částka 35 000 Kč, dne [datum] částka 15 000 Kč, dne [datum] částka 15 000 Kč, dne [datum] částka 10 000 Kč, dne [datum] částka 33 000 Kč, dne [datum] částka 10 000 Kč, dne [datum] částka 27 000 Kč, dne [datum] částka 50 000 Kč, dn