§ 436 občanský zákoník – Zastoupení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 436 občanského zákoníku definuje zastoupení jako jednání jménem jiného, kdy práva a povinnosti vznikají přímo zastoupenému, a řeší vliv dobré víry zástupce na zastoupeného. Pokud někdo jedná za vás, práva a povinnosti z takového jednání vznikají přímo vám, nikoli jemu. (§ 436 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zastoupení
- Judikatura: na § 436 odkazuje 52 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zastoupení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Kdo je oprávněn právně jednat jménem jiného, je jeho zástupcem; ze zastoupení vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému. Není-li zřejmé, že někdo jedná za jiného, platí, že jedná vlastním jménem.
(2) Je-li zástupce v dobré víře nebo musel-li vědět o určité okolnosti, přihlíží se k tomu i u zastoupeného; to neplatí, jedná-li se o okolnost, o které se zástupce dozvěděl před vznikem zastoupení. Není-li zastoupený v dobré víře, nemůže se dovolat dobré víry zástupce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo jedná za vás, práva a povinnosti z takového jednání vznikají přímo vám, nikoli jemu.
- Pokud není jasné, že někdo jedná za jiného, považuje se to za jeho vlastní jednání.
- Pokud je váš zástupce v dobré víře (například neví o nějaké skutečnosti), přihlíží se k tomu i u vás.
- Pokud vy sami nejste v dobré víře, nemůžete se odvolávat na dobrou víru vašeho zástupce.
Příklad
Pan Novák pověří paní Dvořákovou, aby za něj koupila auto. Paní Dvořáková auto koupí. Kupní smlouva vzniká mezi panem Novákem a prodávajícím, pan Novák je vlastníkem auta a má povinnost zaplatit kupní cenu.
Na co si dát pozor
- Pokud se zástupce dozvěděl o nějaké okolnosti předtím, než se stal vaším zástupcem, jeho dobrá víra v této věci se na vás nevztahuje.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 436
Jak soudy aplikují § 436
… výsledkem jednání, které za vedlejší účastnici 1 (společnost XY – L.D., a.s., – pozn. dovolacího soudu) vedl vedoucí manažer skupiny, přičemž společnost B zaslala v den, kdy obdržela od společnosti A kupní cenu, společnosti, jejímž je zmíněný manažer jednatelem a společníkem, 7 260 000 Kč. Stěžovatelka odkázala na § 436 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož je-li zástupce v dobré víře nebo musel-li vědět o určité okolnosti, přihlíží se k tomu i u zastoupeného. [23] Jak je patrné z bodu 12 jeho rozsudku, krajský soud se těmito novými tvrzeními zabýval …
… procesního práva v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a v důsledku toho zatížil odvolací řízení vadou, jež mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. b) K otázce vlivu následné duševní poruchy na trvání zmocnění podle plné moci, udělené dříve, než duševní porucha postihla zmocnitele [30] Podle § 436 odst. 1 o. z. kdo je oprávněn právně jednat jménem jiného, je jeho zástupcem; ze zastoupení vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému.
Na podkladě uvedených zjištění soud prvního stupně uzavřel, že jednání Ing. Martina Štěpaníka bylo – s přihlédnutím k tomu, že nepřekročil své oprávnění vyplývající z plné moci, kterou mu žalovaný udělil – přičitatelné žalovanému (§ 436 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. z.“). Protože kupní smlouva byla soudem shledána neplatnou, jsou smluvní strany povinny vzájemně si vrátit přijatá plnění; žalobkyni tak vzniklo právo na vrácení zaplacené kupní ceny z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2993 …
Právní otázky
Související
§ 117 Všeobecná ustanovení (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 103 Všeobecná ustanovení (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 103 Všeobecná ustanovení (Vyhláška ministra zahraničních věcí o úp)§ 1 Všeobecná ustanovení (Vyhláška ministerstva financí o peněžníc)§ 13a Všeobecná ustanovení (Zákon o dani z příjmů obyvatelstva)