14 C 121/2024-41 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu neuhrazených plateb za dodávku zemního plynu, které byl žalovaný povinen žalobkyni hradit na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2021.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud nařídil ve věci jednání na 30. 9. 2024, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se přes vykázané doručení předvolání k jednání bez omluvy nedostavil. Proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (Opravná fakturace za zúčtovací období 17.6.2022, 20.6.2023, Předžalobní upomínka 6.12.2023, , adresa, záloh, Faktura 1123339454 včetně historie spotřeby a daňové rekapitulace, Předžalobní upomínka 29.1.2024 včetně dodejky standardní ceník, ceník nadstandardní služeb, smlouva o připojení k distribuční soustavě č. smlouvy , tel. číslo, ze dne 13.12.2021, faktura 11123339454 zúčtovací období 17.6.2022, 20.6.2023 včetně historie spotřeby, smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu 13.12.2021 včetně potvrzení o podání, přípis ze dne 24.8.2023, obchodní podmínky dodávky zemního plynu) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 12. 2021 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, . Její součástí byly rovněž obchodní podmínky žalobkyně, na které smlouva přímo odkazovala. Uvedenou smlouvou se žalovaný zavázal hradit žalobkyni měsíční zálohy a dále zbývající vyúčtovanou cenu dodávky energie za příslušné zúčtovací období poté, co bude žalobkyní v souladu s obchodními podmínkami a příslušnými právními předpisy vyfakturována. Žalobkyně byla za předpokladu dodržení obchodních podmínek oprávněna jednostranně stanovit cenu za dodávky energie a rovněž prostřednictvím platebního kalendáře upravit výši a četnost záloh. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách, a to za období od 17. 6. 2022 do 20. 6. 2023 fakturou č. , hodnota, vystavenou 21. 7. 2023 splatnou dne 11. 8. 2023 znějící na částku 33 873,01 Kč. Žalovaný z tohoto titulu ničeho neuhradil.5. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smysl ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. Jelikož žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném v souladu obchodními podmínkami smluvní pokutu v částce 500 Kč.7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 534 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 356 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému s ohledem na formulářový charakter žaloby a výši plnění náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 873,01 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.