20 C 46/2024-65 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhá po žalovaném , částka, s příslušenstvím jako dluhu za nezaplacené dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, : , Anonymizováno, na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, (dále též jen „odběrné místo“), a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, (dále též jen „smlouva“), uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále též jen „, Anonymizováno, “), a žalovaným. Žalovaný dluh spojený za plyn za období od za období , datum, až , datum, a za elektřinu za období od , datum, až , datum, nezaplatil, a to ani po opakovaných výzvách k úhradě. Žalobkyně dále požaduje poplatek za upomínku č. , hodnota, ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy soud zjistil, že se účastníci dohodli na tom, že , Anonymizováno, bude žalovanému dodávat do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal platit za dodávky cenu stanovenou ceníkem. Součástí smlouvy byli ceník, všeobecné obchodní podmínky a podmínky produktové řady.4. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaný odebral , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, plynu za cenu , částka, a zaplatil zálohu ve výši , částka, .5. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaný odebral , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, elektřiny za cenu , částka, a zaplatil zálohu ve výši , částka, .6. Z faktury č. , hodnota, , z druhé upomínky č. , hodnota, , předžalobní upomínky ze dne , datum, a z podacího archu soud zjistil, že , Anonymizováno, upomenula žalovaného se zaplacením dluhu a za tuto upomínku mu vyúčtovala , částka, .7. Z oznámení o postoupení pohledávek soud zjistil, že se žalobkyně dohodla s , Anonymizováno, na postoupení výše uvedených pohledávek za žalovaným ve smlouvě o postoupení pohledávek ke dni , datum, .8. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, jež by měly význam pro posouzení věci. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, přihlédl přitom ke všemu, co uvedla žalobkyně, když žalovaný byl v řízení nečinný. Soud nemá žádné pochybnosti o skutečnostech vyplývajících z výše uvedených listinných důkazů, které považuje za zcela věrohodné.9. Na základě výše uvedených důkazů a po jejich zhodnocení soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:, Anonymizováno, a žalovaný se ve smlouvě dohodli na tom, že , Anonymizováno, bude dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa a žalovaný za tyto dodávky bude platit dohodnutou cenu. Za období od , datum, do , datum, žalovaný odebral , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu , částka, , přičemž zaplatil zálohu toliko ve výši , částka, , a za období od , datum, do , datum, žalovaný odebral , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu , částka, , přičemž zaplatil zálohu toliko ve výši , částka, . , Anonymizováno, upomenula žalovaného se zaplacením dluhu a za tuto upomínku mu vyúčtovala , částka, . Žalobkyně se dohodla s , Anonymizováno, na postoupení výše uvedených pohledávek za žalovaným ve smlouvě o postoupení pohledávek ke dni , datum, .10. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.11. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).12. Podle § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do , datum, (dále též jen „EZ“), je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku elektřiny podle § 12a, a to od okamžiku zahájení této dodávky.13. Podle § 62 odst. 2 písm. h) je zákazník povinen v případě, že si zajišťuje dodávku plynu sám a nejedná se o domácnost, poskytovat provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu informace nezbytné pro zajištění bezpečného a spolehlivého provozu plynárenské soustavy.14. V poměrech projednávané věci , Anonymizováno, a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na plyn a na elektřinu, přičemž žalovaný, přestože za období od , datum, do , datum, odebral , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a za období od , datum, do , datum, odebral , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, elektřiny, zaplatil toliko zálohy ve výši , částka, a , částka, . Jelikož žalobci vznikl dluh za dodané energie ve výši , částka, podle smlouvy a dluh za upomínku podle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, všeobecných obchodních podmínek, soud žalobě vyhověl a žalobci jakožto právnímu nástupci , Anonymizováno, přiznal rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , paušální náhrady podle § 151 odst. 3 o. s. ř. z za 1 úkon (účast zaměstnance žalobkyně na ústním jednáním konaném dne , datum, ) ve výši , částka, podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva ze dne , datum, a žaloba ze dne , datum, ), a dále mu náleží tři paušální náhrady hotových výdajů po , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.