CS · EN DE FR brzy

27 C 202/2024-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2024:27.C.202.2024.33
Datum: 2024-08-13
Předmět: o výživné zletilého
Ustanovení: ["§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 859 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["zvýšení výživného""rozsudek pro zmeškání""výživné"]
O co šlo: o výživné zletilého (["§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 859 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/199)
1. Obvodnímu soudu pro , adresa, , jako soudu místně příslušnému, usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla postoupena věc týkající se návrhu na zvýšení výživného pro zletilé dítě, , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , , Jméno zainteresované osoby 0/0, .2. První jednání ve věci bylo nařízeno na den , datum, . K tomuto jednání byl žalovaný řádně a včas předvolán, když žaloba a předvolání s poučením o možnosti rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání dle ustanovení § 153b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) mu byly doručeny dle ust. § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne , datum, , tj. více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, ani svou neúčast neomluvil. Žalobkyně, která se k prvnímu jednání dostavila, při jednání navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud proto, aniž by prováděl dokazování, vzal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu za nesporná a na tomto základě žalobě vyhověl, kdy jednání odročil pouze za účelem vyhlášení rozsudku na den , datum, , při němž rozsudek pro zmeškání vyhlásil. Po hmotněprávní stránce se jedná o vyživovací povinnost a právo na výživné dle ust. § 859 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“).3. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 8 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh na zvýšení výživného ze dne , datum, , účast na jednání konaném dne , datum, ) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

Citovaná ustanovení

§ 859 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153b (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.