27 C 225/2024-11 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované, jejíž výše byla naposledy stanovena rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , pod č. j. , spisová značka, a to s účinností od , datum, , s odůvodněním, že žalovaná dne , datum, ukončila řádné studium na , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , na fakultě , Anonymizováno, .2. Žalovaná podáním, soudu došlým dne , datum, , s návrhem souhlasila, uvedla, že tento zcela uznává, s tím, že studium bylo ukončeno, jak uvádí žalobce.3. Podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.4. Podle odstavce čtvrtého platí, že jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.5. Vzhledem k tomu, že žalovaná nárok žalobce na zrušení vyživovací povinnosti uznala, soud soud rozhodnul rozsudkem pro uznání, aniž by byl povinen nařídit jednání.6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, za situace, kdy žalobci žádné náklady řízení nevznikly.