8 C 77/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení částky 33 880 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že provedla pro žalovaného přepravy, které vyúčtovala pěti fakturami, které žalovaná nezaplatila. K námitce započtení, kterou vznesla žalovaná, žalobkyně uvedla, že se zápočtem nesouhlasila, neboť byla stanovena zbytková hodnota zboží dle aukce ve výši 24 888 Kč a konečná výše škody činila 11 735 Kč, z toho zaplatila žalovaná spoluúčast 5 000 Kč a celkové plnění pojišťovny bylo 6 735 Kč. Nároky žalované tak byly uspokojeny platbami pojistného plnění. Zároveň žalovaná nemůže prokázat míru zavinění poškození přepravovaného zboží ze strany žalobkyně.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, neboť závazky spočívající v uhrazení předmětných faktur zanikly jednostranným započtením ze dne 7. 11. 2022. Započtení bylo doručeno žalobkyni dne 20. 11. 2022. Žalovaná přikročila k započtení pohledávek poté, co vůči žalobkyni evidovala pohledávku ve výši 36 623 Kč z titulu škody způsobené při přepravě zboží 30. 5. 2022. Škoda byla žalované vyúčtována fakturou ze dne 16. 6. 2022, která byla splatná 30. 6. 2022. Na dlužnou částku z titulu náhrady škody bylo částečně plněno za žalobkyni ze strany , právnická osoba, v částce 6 735 Kč, a k úhradě zbývala částka 29 888 Kč. Tuto pohledávku ve výši 29 888 Kč započetla žalovaná vůči sporným fakturám a oznámila vzájemný zápočet pohledávek ze dne 7. 11. 2022. Došlo tak k úplnému uhrazení faktur č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, a k částečnému uhrazení faktury, tel. číslo, v částce 383 Kč. Zbylá část této faktury ve výši 3 992 Kč byla žalovanou uhrazena na účet žalobkyně dne 1. 12. 2022 pod variabilním symbolem číslem faktury.3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti:4. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že oba účastníci jsou dopravci. Žalobkyně prováděla pro žalovanou přepravy v rámci subdodávek. Za provedené přepravy byly vyúčtovány následující částky: fakturou č. , tel. číslo, částka 6 050 Kč, která byla splatná 27. 10. 2022, fakturou č. , tel. číslo, částka 3 630 Kč, která byla splatná 29. 10. 2022, fakturou č. , tel. číslo, , částka 7 865 Kč, která byla splatná 5. 11. 2022, fakturou č. , tel. číslo, částka 8 470 Kč, která byla splatná 18. 11. 2022, fakturou č. , tel. číslo, částka 7 865 Kč, která byla splatná 2. 12. 2022 (citované faktury, nesporné).5. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalobkyně oprávněně vystavila uvedené faktury za provedení přeprav. Spornou otázkou mezi účastníky zůstala skutečnost, zda došlo k zániku pohledávky jednostranným započtením provedeným ze strany žalované dopisem ze dne 7. 11. 2022.6. Žalovaná objednala u žalobkyně objednávkou č. , hodnota, ze dne 27. 5. 2022 přepravu odesílatele firmy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., na adresu , adresa, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Mezi účastníky bylo sjednáno, že za řádné uložení zásilky je odpovědný odesílatel, pokud řidič po nakládce potvrdí odesílateli na nákladním listě řádné naložení a převzetí nákladu, zodpovídá řidič za eventuální poškození objednateli přepravy. Jestliže řidič není u nakládky, nebo má pochybnosti o řádném naložení materiálu a jeho stavu, je nutno učinit písemnou výhradu do nákladního listu CMR a nechat ji potvrdit odesílatelem + nahlásit zápis objednateli přepravy (objednávka ze dne 27. 5. 2022).7. Při přepravě došlo k poškození nákladu (fotografie poškozeného nákladu). Žalobkyně jako pojištěná nahlásila pojistnou událost , právnická osoba, , jednalo se o škodní událost ze dne 30. 5. 2022. Likvidátor se dostavil do skladu firmy , Anonymizováno, , adresa, , konstatoval viditelně potrhané a proražené kartonové obaly až na materiál, dle skladu pádem, možné poškození zámků, takové zboží není možné dodat zákazníkovi. Zda jsou některé lamely v balíku nepoškozeny, nelze na místě došetřit. Zboží bylo v celkové hodnotě 36 623 Kč (dodací list, faktura vystavená odesílatelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., č. , tel. číslo, ze dne 15. 6. 2022, kterou odesílatel fakturoval škodní událost ze dne 30. 5. 2022 žalované).8. Žalovaná škodu ve výši 36 623 Kč přefakturovala žalobkyni fakturou vystavenou 16. 6. 2022 se splatností 30. 6. 2022 (faktura č. , hodnota, ).9. Žalovaná zaplatila společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . částku 36 623 Kč dne 5. 7. 2022 (potvrzení o platbě ze dne 5. 7. 2022).10. Poškozená paleta parket byla přepravena z firmy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . žalované dne 30. 8. 2022 (objednávka přepravy ze dne 29. 8. 2022).11. Ze sdělení o šetření škodní události od , právnická osoba, ze dne 31. 8. 2022 bylo zjištěno, že prostřednictvím aukce byla stanovena zbytková hodnota podlahové krytiny na 30 115 Kč s DPH, tzn. 24 888 Kč bez DPH. S touto cenou bude kalkulováno při výpočtu pojistného plnění. Cena zbytku poškozeného předmětu byla stanovena prostřednictvím internetové aukce provozované společností , právnická osoba, pod č. jednacím , Anonymizováno, . V případě zájmu o prodej poškozeného předmětu, sdělí společnost , právnická osoba, prostřednictvím e-mailu kontakt na výherce aukce a další informace potřebné k prodeji. Prodej předmětu lze realizovat pouze v době platnosti nabídky za předpokladu, že bude ve stavu, který se shoduje s popisem poškození a fotodokumentací provedenou zástupcem pojistitele.12. Ve věci likvidace pojistné události, č. školní události , Anonymizováno, , , právnická osoba, bylo zjištěno z e-mailu ze dne 13. 10. 2022, že pojišťovna obdržela doklad o úhradě škodní faktury vystavené společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 5. 7. 2002 ve výši 36 623 Kč a žádala tedy o aktuální souhlas s výplatou pojistného plnění žalované. Předběžný výpočet dle škodní faktury byl takový, že z částky 36 623 Kč byla odečtena zbytková hodnota 24 888 Kč bez DPH (stanovená aukcí , právnická osoba, ), kdy tato částka náleží v dané situaci poškozenému – spedici, která škodu uhradila (žalovaná). Konečná výše škody činí 11 735 Kč, spoluúčast hradí dopravce (žalobkyně) 5 000 Kč, k vyplacení 6 735 Kč pojišťovnou.13. Z elektronické komunikace mezi jednatelem žalovaného a zástupkyní pojišťovny , jméno FO, ze dne 19. 10. 2022 bylo zjištěno, že dle vyjádření společnosti , právnická osoba, výherce aukce pan , jméno FO, odmítl zboží z důvodu prodlení oslovení k vyzvednutí. Z e-mailu ze dne 18. října 2022 z adresy , e-mail, bylo zjištěno, že , jméno FO, informoval jednatele žalované, že dle podmínek aukce mu toto mělo být sděleno do 10 pracovních dní, což nebylo učiněno, proto nemůže převzít dražbu. Jednatel žalovaného dále komunikoval se zástupkyní pojišťovny 20. 10. 2022, která mu sdělila, že způsob stanovení skutečné zbytkové hodnoty poškozeného zboží prostřednictvím aukce je službou pojišťovny poskytovanou nad rámec a zcela zdarma, přestože pojišťovna s ní musí vynaložit určité náklady. Skutečnost, zda dopravce/klient využije nebo ne tuto možnost, pojišťovna nemůže ovlivnit.14. Z potvrzení o platbě ze dne 1. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná zaplatila žalobkyni částku 3 992 Kč jako částečnou úhradu na fakturu 17722195 na číslo účtu uvedené na této faktuře, přičemž variabilní symbol je tvořen číslem této faktury.15. Dopisem ze dne 9. 1. 2023 informoval jednatel žalované zástupce žalobkyně, že sporné faktury byly uhrazeny zápočtem pohledávek ze dne 7. 11. 2022, zbývající částka k faktuře , Anonymizováno, byla uhrazena 1. 12. 2022.16. Z elektronické komunikace mezi jednatelem žalované a žalobkyní z 20. 11. 2022 bylo zjištěno, že jednatel žalované zaslal zápočet k neuhrazeným fakturám splatným v měsíci 10/2022, dále uvádí komunikaci s pojišťovnou , Anonymizováno, a dalšími při řešení pojistné události vzniklé 30. 5. 2022 a s tím, že bylo poukázáno plnění ve výši 6 735 Kč. Jak z obdržené komunikace a vyjádření od paní , jméno FO, z pojišťovny Generali vychází, byla spoluúčast na pojistné události žalobkyně 5 000 Kč a stanovená částka zbytkové hodnoty zboží 24 888 Kč. Jelikož o této skutečnosti nebyli v řádném termínu informováni, určenou částku nadále požadují po žalobkyni, veden jako pojistník/pojištěný. Výherce aukce odmítnul zboží zakoupit po uplynutí závazného termínu platnosti aukce. Poškozený materiál je stále uskladněn a k dispozici u žalované, od poškozené společnosti Kratochvíl Parket , právnická osoba, ., z , adresa, byl poškozený materiál odvezen 30. 8. 2022 z důvodu požadavku finančního plnění za dlouhodobé uskladnění zboží, žalobkyně si ho může vyzvednout a zajistit jeho prodej.17. Z oznámení o vzájemném zápočtu závazků a pohledávek ke dni 7. 11. 2022 ze dne 7. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná oznámila, že proti pohledávce žalobkyně ve výši 29 888 Kč započítávají pohledávky podle faktury č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, celkem 29 888 Kč proti pohledávce žalované z faktury 202202 z 16. 6. 2022 ve výši 36 623 Kč.18. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru,