ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:11.C.195.2025.1 Datum: 2025-09-10 Předmět: o zaplacení částky 35 190 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""náklady řízení""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 35 190 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2550 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 16. 3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 35 190 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný ve dnech 28. 6. 2022, 21. 10. 2022, 24. 10. 2022, 28. 1. 2023, 2. 2. 2023, 1. 3. 2023, 21. 3. 2023, 1. 4. 2023, 11. 5. 2023, 21. 6. 2023, 26. 6. 2023, 27. 7. 2023, 2. 8. 2023, 15. 8. 2023, 18. 8. 2023, 6. 9. 2023, 8. 9. 2023, 18. 9. 2023, 4. 10. 2023, 11. 12. 2023, 1. 4. 2024, 2. 4. 2024 a 7. 10. 2024 cestoval veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, přičemž se při kontrolách žalobkyní pověřenou osobou nebyl schopen prokázat platnými jízdními doklady, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedené přepravní kontrole. Žalovaný tím porušil své povinnosti cestujícího a vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné (á 30 Kč za každou z jízd) a přirážku k jízdnému (á 1 500 Kč za každou z jízd), ve výši žalované částky. Dluh v celkové výši 35 190 Kč však žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný ve shora označených dnech cestoval veřejnou hromadnou dopravou, provozovanou žalobkyní, přičemž se při přepravních kontrolách neprokázal pověřené osobě dopravce platnými cestovními doklady a bylo mu ve všech 23 případech uloženo zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, přičemž splatnost pohledávek nastala okamžitě po provedení přepravní kontroly (viz 23x zápis o provedené přepravní kontrole, smluvní přepravní podmínky PID, Ceník jízdného). Žalovaný však svou povinnost zaplatit jízdné včetně přirážky k jízdnému nesplnil a celkový dluh ve výši 35 190 Kč neuhradil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění (viz písemná předžalobní upomínka ze dne 31. 1. 2025 včetně poštovního podacího archu z téhož data).4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2550 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 408 Kč a náklady za její zastupování advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to za 3 úkony právní služby á 700 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 504 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 4 312 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.