14 C 142/2025-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobou podanou soudu dne 12. 5. 2025 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. s příslušenstvím s odůvodněním, že coby poskytovatel zdravotních služeb, poskytla žalované v období od 10.8.2023 do 11.8.2023 neodkladnou zdravotní péči. Žalovaná, státní příslušnice , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nebyla ke dni poskytnutí zdravotní péče pojištěna v systému zdravotního pojištění v České republice a ani v domovském státě a nepředložila ani doklad o komerčním pojištění. Z tohoto důvodu je proto povinna hradit náklady na poskytnutou zdravotní péči sama dle § 41 odst. 1 písm. c) zák. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění pozdějších předpisů. Náklady na tuto zdravotní péči byly žalované vyúčtovány fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 13.8.2023, splatnou dne 12.9.2023, znějící na částku 19 130 Kč a fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 31.8.2023, splatnou dne 1.10.2023, znějící na částku 1 784 Kč. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví 1/2023/CAU, o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 13/2022. Dne 13.8.2023 žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přesto na uvedené faktuře neuhradila ničeho. Žalobkyně zaslala žalované dne 27.10.2023 upomínku ve smyslu ust. § 142a o.s.ř., kterou byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu. Žalovaná však na upomínku nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení dali svým postojem najevo, že souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě předložených listin soud zjistil tento skutkový stav:5. Žalobkyně jako poskytovatel zdravotních služeb, poskytla žalované v období od 10.8.2023 do 11.8.2023 neodkladnou zdravotní péči. Náklady na tuto zdravotní péči byly žalované vyúčtovány fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 13.8.2023, splatnou dne 12.9.2023, znějící na částku 19 130 Kč a fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 31.8.2023, splatnou dne 1.10.2023, znějící na částku 1 784 Kč. Dne 13.8.2023 žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše. Žalobkyně zaslala žalované dne 27.10.2023 upomínku ve smyslu ust. § 142a o.s.ř., kterou byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu.6. Protože se žalobkyni podařilo prokázat žalobní tvrzení a pro pasivitu žalované nebylo lze získat její vyjádření, soud posoudil žalobou uplatněný nárok podle § 41 odst. 1 písm. c) zák. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, dle kterého je žalovaná povinna hradit náklady na poskytnutou zdravotní péči sama, a žalobě v celém rozsahu vyhověl, když o příslušenství rozhodl podle § 1970 o. z.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 037 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 837 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, sepis žaloby).