17 C 97/2025-88 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 3. 2025 se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky ve výši 15 660,84 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna mimo jiné tím, že společnost , právnická osoba, IČ , IČO, uzavřela se žalovaným dne 11. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejichž předmětem byl závazek společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dodávat žalovanému elektřinu a plyn, zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb a distribuci plynu do odběrného místa a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jejich dodávky. Dle uzavřených smluv dodávala společnost , právnická osoba, žalovanému energie, související služby a plyn do odběrného místa , adresa, . Na základě uvedených smluv vyúčtovala žalovanému dodané služby energie za fakturační období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 3 965,47 Kč, dluh se stal splatný dne 10. 8. 2022, dále mu vyúčtovala dodané služby plynu za fakturační období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 4 148,06 Kč, dluh se stal splatný dne 7. 6. 2022. Dále mu vyúčtovala dodané služby plynu za fakturační období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 11 659,37 Kč, dluh se stal splatný dne 16. 8. 2022. Žalovaný tyto faktury společnosti , právnická osoba, neuhradil a dostal se s úhradou dlužných částek do prodlení. Společnost , právnická osoba, uzavřela dne 13. 10. 2017 s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešly i pohledávky za žalovaným na žalobkyni ke dni 6. 11. 2024. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 18. 11. 2024 a téhož dne byla žalovanému zaslána i předžalobní výzva k plnění, avšak žalovaný neuhradil ničeho.2. Soud nařídil na 7. 7. 2025 jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil. K žalobě se žalovaný nijak nevyjádřil. Zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvil.3. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že společnost , právnická osoba, oznámila žalovanému, že pohledávka za žalovaným plynoucí ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny byla postoupena na žalobkyni.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, , č. , hodnota, , všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ceníku smluvních pokuta speciálních služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo soudem zjištěno, že žalovaný uzavřel dne 11. 6. 2019 se společností , právnická osoba, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle níž se společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a hradit řádně a včas sjednanou cenu za její dodávky.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ceníku smluvních pokuta speciálních služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo soudem zjištěno, že žalovaný uzavřel dne 11. 6. 2019 se společností , právnická osoba, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle níž se společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jeho dodávky.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dodatku č. , hodnota, jedna ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, ze dne 27. 3. 2020, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, ze dne 22. 12. 2021, protokolu o postoupení pohledávek ke dni 11. 11. 2024 a potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že společnost , právnická osoba, uzavřela dne 13. 10. 2017 s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešly i pohledávky za žalovaným na žalobkyni ke dni , datum, .7. Z vyúčtování za plyn bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností , právnická osoba, vyúčtován nedoplatek za odběr plynu ve výši 4 184,06 Kč za období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022. Splatnost byla stanovena na 7. 6. 2022.8. Z nových záloh na plyn bylo soudem zjištěno, že výše nové měsíční zálohy na plyn od 22. 6. 2022 do 24. 4. 2023 činila částku 12 190 Kč měsíčně.9. Z vyúčtování za elektřinu bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností , právnická osoba, vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 3 965,47 Kč za období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022. Splatnost byla stanovena na 10. 8. 2022.10. Z vyúčtování za plyn bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností , právnická osoba, vyúčtován nedoplatek za odběr plynu ve výši 11 659,37 Kč za období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022. Splatnost byla stanovena na 16. 8. 2022.11. Z upomínky ze dne 14. 7. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vyzván k zaplacení částky ve výši 25 352,27 Kč za nezaplacenou dodávku elektřiny.12. Z upomínky ze dne 14. 7. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vyzván k zaplacení částky ve výši 12 466 Kč za nezaplacenou dodávku plynu.13. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení částky ve výši 4 205,47 Kč z titulu neuhrazených dodávek elektřiny.14. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení částky ve výši 11 935,37 Kč z titulu neuhrazených dodávek plynu.15. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18. 11. 2024, včetně podacího lístku bylo soudem zjištěno, že společnost , právnická osoba, oznámila žalovanému, že pohledávka za žalovaným plynoucí ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu byla postoupena na žalobkyni.16. Soud dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: Společnost , právnická osoba, uzavřela se žalovaným dne 11. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejichž předmětem byl závazek společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dodávat žalovanému elektřinu a plyn, zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb a distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jejich dodávky. Společnost , právnická osoba, dodávala do odběrného místa dodávky elektřiny a plynu, za což žalovanému vyúčtovala za období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022 nedoplatek elektřiny ve výši 3 965,47 Kč, za období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022 nedoplatek plynu ve výši 4 184,06 Kč (na což žalovaný uhradil 4 148,06 Kč) a za období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022 nedoplatek plynu ve výši 11 659,37 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný vyúčtování v plné výši neuhradil, vyzvala jej žalobkyně, na níž pohledávky za žalovaným byly společností , právnická osoba, postoupeny, k jejich úhradě. Žalovaný však ani poté žalobkyni neuhradil ničeho.17. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou18. Podle § 72 odst. 2 věta první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.19. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.