27 C 272/2024-58 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Návrhem doručeným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , Anonymizováno, dne , datum, se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky. Žalobce svůj nárok odůvodnil tak, že ze svého profilu na webových stránkách provozovatele hazardních her (žalované) dne , datum, vsadil sázku ve výši , částka, na ragbyový zápas , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, – , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , konaný dne , datum, , sázku 1. poločas: dvojtip: Remíze nebo , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v kurzu 201. Číslo tiketu této sázky bylo : , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Sázka byla vyhodnocena jako úspěšná a měla mu být vyplacena výhra ve výši , částka, . Dne , datum, na webových stránkách provozovatele sázející opět vsadil sázku ve výši , částka, na ragbyový zápas , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , konaný dne , datum, , sázku 1. poločas: dvojtip: , Anonymizováno, , Anonymizováno, nebo Remíza, v kurzu 5,75. Číslo tiketu této sázky bylo: , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Sázka byla vyhodnocena jako úspěšná a měla mu být vyplacena výhra ve výši , částka, . Dne , datum, žalobce opět vsadil sázku ve výši , částka, na ragbyový zápas , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , konaný dne , datum, , sázku 1. poločas: dvojtip: Remíza nebo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v kurzu 14. Tiket této sázky byl zaznamenán pod číslem : , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Sázka byla vyhodnocena jako úspěšná a měla být žalobci vyplacena výhra. Dle žalobce měl žalovaný jako provozovatel hazardních her povinnost jeho sázky vyhodnotit, a vyplatit je sázejícímu jako výhry. K tomu však nedošlo, jelikož žalovaný nejprve zablokoval webový profil žalobce, který nemohl finanční prostředky z profilu vybírat, a všechny žalobcem položené sázky zrušil. Dne , datum, žalobce reklamoval postup u žalovaného, a byly mu přiděleny čísla REK-21242 a REK 21248. Reklamace byly vyhodnoceny negativně, s tím odůvodněním, že postup žalovaného je v souladu s Herním plánem ze dne , datum, . Žalobce s tímto postupem nesouhlasí, shledává ho v rozporu se zákonem, a žalovaný má být předepsaným kurzem vázán.2. Žalovaná shledala žalobu za nedůvodnou, a navrhla její zamítnutí v plném rozsahu. Žalovaná činí nesporným, že podniká v oblasti kurzových sázek podle zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách (dále též jen ,,ZHH“), a dále, že žalobce má u ní založený hráčský účet, jež byl v období od , datum, do , datum, neaktivní. Neaktivní účet je zpravidla spojen s chybně vypsanými sázkovými událostmi. Ke dni uzavření sázek (, datum, a , datum, ) a též v době jejich vrácení, měla žalovaná platný herní plán, který byl účinný ode dne , datum, (dále též jen ,,herní plán“). Vrácení sázek žalobci, žalovaná odůvodňuje s odkazem na § 18 odstavec 1 písm. m) herního plánu, dle kterého se sázky vrací pro případ, že technickou nebo jinou chybou dojde k situaci, kdy nabízené kurzy na jednu sázkovou událost umožňují sázejícímu tzv. jistou výhru, tedy jde o situaci, kdy sázející vhodným rozložením sázek na jednotlivé sázkové příležitosti dané sázkové události může získat možnost vyšší výhry, než byl součet příslušných sázek, a to i při uzavření kurzové sázky, byť i jen na jednu sázkovou příležitost dané sázkové události. Zahrnutí § 18 herního plánu je v souladu s zákonem o hazardních hrách a zejména v souladu s účelem a smyslem kurzovního sázení. V předmětných kurzech došlo k technické chybě softwaru žalované, a to u všech tří žalovaných případech, jelikož ta umožňovala žalobci jistou sázku tzv. ,,surebet“. Žalované tedy nezbylo než v souladu s herním plánem sázkové události stornovat a sázejícím vložené peněžní prostředky vrátit. Ustanovení herního plánu bylo přezkoumáváno ze strany dozorujícího orgánu, tedy Ministerstva financí, které jej svým rozhodnutím ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, -, č. účtu, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , schválilo. Přezkoumáván je soulad ustanovení herního plánu s kogentními ustanoveními zákona o hazardních hrách.3. Okresní soud ve , Anonymizováno, dne , datum, vydal elektronický platební rozkaz, č. j. , Anonymizováno, , RČ, -, Anonymizováno, , kterým byla uložena žalované povinnost zaplatit žalobci shora uvedenou částku spolu s příslušenstvím. Žalovaný dne , datum, včas podal proti elektronickému platebnímu rozkazu odpor, s tím, že nárok uplatňovaný žalobou neuznává, a to ani z části.4. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , Okresní soud ve , Anonymizováno, vyslovil svou místní nepříslušnost, a po právní moci tohoto usnesení byla věc postoupena zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému.5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Žalobce si ve dnech , datum, a , datum, vsadil kurzové sázky na webových stránkách žalovaného, který je provozovatelem hazardních her, k čemuž mu bylo vydán povolení od Ministerstva financí. Sázky žalobce byly na rugbyové zápasy zápas , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, – , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , konaný dne , datum, , sázku 1. poločas: dvojtip: Remíze nebo , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v kurzu , Anonymizováno, . Číslo tiketu této sázky bylo : , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Sázka byla vyhodnocena jako úspěšná a měla mu být vyplacena výhra ve výši , částka, (vklad žalobce ve výši , částka, )., Anonymizováno, Dne , datum, na webových stránkách provozovatele sázející opět vsadil sázku ve výši , částka, na ragbyový zápas , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, konaný dne , datum, , sázku 1. poločas: , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , Anonymizováno, nebo Remíza, v kurzu 5,75. Číslo tiketu této sázky bylo: , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Sázka byla vyhodnocena jako úspěšná a měla mu být vyplacena výhra ve výši , částka, . Dne , datum, vsadil žalobce sázku ve výši , částka, na ragbyový zápas , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , konaný dne , datum, , sázku 1. poločas: dvojtip: , Anonymizováno, nebo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v kurzu 14. Číslo tiketu této sázky bylo zaznamenáno číslem tiketu: , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Sázka byla vyhodnocena jako úspěšná a měla být žalobci vyplacena výhra. K vyplacení výhry nedošlo, jelikož žalovaný nejprve zablokoval webový profil žalobce, který nemohl finanční prostředky z profilu vybírat a všechny žalobcem položené sázky zrušil. Dne , datum, žalobce reklamoval postup u žalovaného a byly mu přiděleny čísla , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Reklamace byly vyhodnoceny negativně.6. Z výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, , má soud za prokázané, že žalovaný je akciovou společností, která provozuje hazardní hry v souladu s obecně závaznými předpisy.7. Z herního plánu Kurzových sázek , Anonymizováno, má soud za prokázané, že žalovaný provozuje kurzové sázky podle zákona o hazardních hrách (č. 186/2016 Sb.). Ministerstvo financí vydalo povolení k jeho provozování. Ustanovení herního plánu jsou závazná pro provozovatele, prodejce i pro účastníka. Podmínkou pro účast na kurzových sázkách je pro každou osobu registrace na webových stránkách : ,,, Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, “ , kdy jednotlivé sázky jsou uzavírány prostřednictvím Aplikace žalované. Účastníky hazardních her mohou být pouze osoby starší 18 let s bydlištěm na území České republiky. Tyto osoby nesmí být současně zapsáni v rejstříku. Podle § 18 bodu 1, písmene m) herního plánu, dojde-li technickou nebo jinou chybou k situaci, kdy nabízené kurzy na jednu sázkovou událost umožňují sázejícímu tzv. jistou výhru, tedy jde o situaci, kdy sázející vhodným rozložením sázek na jednotlivé sázkové příležitosti dané sázkové události může získat možnost vyšší výhry, než byl součet příslušných sázek, a to i při uzavření kurzové sázky, byť i jen na jednu sázkovou příležitost dané sázkové události, bude uzavřená sázka zrušena a přijatý vklad bude sázejícímu vrácen.8. Z přehledu sázek č. l. 9, 10, 11, 12, 13 až 17, zobrazení seznamu sázek v počtu 4 stran, tisku stránek označených Historie transakcí v počtu 3 stran, sázek s daty , datum, , , datum, , historie transakcí 6., 5. a , datum, , přehledu sázek, tisku stránky označené Můj účet, přehled vkladů, historie transakcí , datum, , , datum, , , datum, , má soud za prokázané,