CS · EN DE FR brzy

28 C 80/2025-21 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:28.C.80.2025.1
Datum: 2025-11-27
Předmět: o zaplacení částky 600 euro s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14a vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."]
["náklady řízení""náhrada nákladů""lhůty""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 600 euro s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, v režimu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 o drobných nárocích, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni 600 EUR s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdce, cestující pan , jméno FO, , cestoval dne , datum, letem , Anonymizováno, z letiště G. DIAZ ORDAZ INTL (PVR) na letiště Václava Havla v Praze. Tento let provozovaný žalovanou byl zpožděn o 12 hodin 4 min. Vzdálenost mezi destinacemi je 10 182 km, nárok na náhradu škody dle Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (dále též jako „Nařízení Rady (ES) č. 261/2004") činí , částka, . Žalobkyně uzavřela s cestujícím dne , datum, smlouvu o postoupení předmětné pohledávky.2. Žalovaná se k nároku žalobkyně [po zaslání formuláře A a formuláře C Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 o drobných nárocích] ve stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila, tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Zmíněné formuláře jí byly doručeny dne , datum, .3. Soud při svém rozhodnutí vycházel z tvrzení žalobkyně a z předložených listin, z palubního lístku na let , Anonymizováno, z Puerto Vallarta do Prahy dne , datum, s odletem v 18:45 hod, z printscreenu sledování letu , Anonymizováno, , ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, a z odpovědi na uplatnění nároku cestujícího , jméno FO, u žalované emailem ze dne , datum, .4. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu a kterým se zrušuje nařízení EHS 295/91 (dále jen Nařízení). Z procesního hlediska bylo řízení vedeno dle Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích a českého občanského soudního řádu.5. Soud má za prokázaný následující skutkový stav: Cestující , jméno FO, měl zakoupenou letenku na let operovaný žalovanou z Puerto Vallerta do Prahy , Anonymizováno, , který se měl uskutečnit , datum, s odletem v 18:45 hod a příletem v 13:30 hod. Skutečný přílet tohoto letu byl , datum, v 1:34 hod. Let byl tedy opožděn o 12 hodin 4 minuty. Cestující postoupil nárok na kompenzaci za zrušení letu na žalobkyni, žalobkyně uplatnila nárok na kompenzaci u žalované. Žalobkyně má vůči žalované nárok na úhradu jednorázové náhrady škody za ztrátu času s ohledem na délku zpoždění (tj. 12 hodin 4 minuty) ve výši , částka, dle článku 7 Nařízení Rady ES č. 261/2004.6. S ohledem na skutečnost, že skutkový základ nároku byl doložen předloženými listinnými důkazy a žalovaná neodpověděla na žalobu do 30 dnů od doručení žalobního formuláře a odpovědního formuláře C, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.7. Úrok z prodlení soud přiznal s odkazem na § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., a usnesením Ústavního soudu III ÚS 935/15 ze dne 25. 6. 2015 a III ÚS 2040/17 ze dne , datum, , neboť žalobkyně, která byla v řízení zcela úspěšná, má nárok na náhradu jeho nákladů. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně a soudního poplatku. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena z částky 600 EUR (14 991 Kč) podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif; odměna za jeden úkon právní služby činí 400 Kč. Žalobkyní byla poskytnuta právní služba v rozsahu tří úkonů (převzetí a příprava, výzva k plnění, sepis žaloby), tj. 3 x 400 Kč, k níž náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony, což je částka 3 x 100 Kč [dle §14a odst. 6 písm. a) advokátního tarifu]. Náklady právního zastoupení představují částku 1 500 Kč, soudní poplatek 1 000 Kč, celkem 2 500 Kč.9. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.