28 C 310/2025-23 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, , v režimu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES)č. 861/2007 o drobných nárocích, domáhaly vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit každé žalobkyni , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnily tím, že se dne , datum, účastnily letu č. , Anonymizováno, z Puerto Vallarta do Prahy, operovaného žalovanou, který byl na příletu zpožděn o více než 3 hodiny (původní čas příletu byl stanoven dne , datum, v 13:30 hodin, skutečný čas příletu nastal dne , datum, v 01:34 hodin). Vzdálenost mezi destinacemi činí 10 182 km. Nárok na úhradu jednorázové náhrady škody dle Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (dále též „nařízení") činí , částka, .2. Žalovaná se k nároku žalobkyň [po zaslání formuláře A a formuláře C Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 o drobných nárocích] ve stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila, tvrzení žalobkyň nikterak nerozporovala. Zmíněné formuláře jí byly doručeny dne , datum, .3. Soud při svém rozhodnutí vycházel z tvrzení žalobkyň a z předložených listin, z potvrzení o zpoždění letu č. , Anonymizováno, , ze kterého vyplývá, že plánovaný čas odletu z Puerto Vallarta měl nastat dne , datum, v 18:45 hodin a plánovaný čas příletu do Prahy následujícího dne v 13:30 hodin. Skutečný čas odlet z Puerto Vallarta se uskutečnil až dne , datum, v 7:24 hodin a přílet do Prahy dne , datum, v 01:34 hodin. Let byl tedy zpožděn o 12 hodin a 4 minuty. Z potvrzení o vzdálenosti mezi letištěm v Puerto Vallarta a letištěm v Praze plyne, že tato činí 10 182 km. Předžalobní výzvou ze dne , datum, vyzval právní zástupce žalobkyň žalovanou ke kompenzaci za zpožděný let ve výši , částka, pro každou z žalobkyň.4. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu a kterým se zrušuje nařízení EHS 295/91 (dále jen Nařízení). Z procesního hlediska bylo řízení vedeno dle Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích a českého občanského soudního řádu.5. Soud má za prokázaný následující skutkový stav: žalobkyně se dne , datum, účastnily letu č. , Anonymizováno, z Puerto Vallarty do Prahy operovaného žalovanou, který byl na příletu zpožděn o 12 hodin a 4 minuty. Žalobkyně uplatnily nárok na kompenzaci u žalované. Žalobkyně mají vůči žalované nárok na úhradu jednorázové náhrady škody za ztrátu času, s ohledem na délku letu (tj. nad 3 500 km) ve výši , částka, každá dle článku 7 Nařízení Rady ES č. 261/2004. S ohledem na absenci obrany žalované soud žalobě co do jistiny v celém rozsahu vyhověl.6. Úrok z prodlení soud přiznal s odkazem na § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně, které byly v řízení zcela úspěšné, mají nárok na náhradu jejich nákladů. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v celkové výši , částka, a z nákladů právního zastoupení žalobkyň. Ty soud přiznal z tarifní hodnoty , částka, pro každou (tj. , částka, ) ve výši , částka, za 1 úkon podle § 6, § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) - (celkem , hodnota, úkonů pro 2 zastoupené – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva žaloba). V souladu s § 12 odst. 4 a.t. soud snížil odměnu o 20 % u druhé žalobkyně (100% první žalobkyně, 80% druhá žalobkyně). V souladu s § 13 odst. 4 a.t. soud přiznal hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši , částka, za 1 úkon dle ust. § 13 odst. 4 a.t. Celkové náklady řízení tak činí , částka, , a to včetně DPH 21 %. Každé ze žalobkyň tedy náleží částka , částka, včetně soudního poplatku.8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.