15 C 1/2017-80 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce se podanými žalobami domáhal nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy – peněžních částek přijatých do úschovy soudu usneseními zdejšího soudu s tvrzením, že v řízení o úschově žalovaný nesouhlasil s vydáním předmětů úschov žalobci. Žalobce je přitom přesvědčen, že mu předmět úschovy náleží, když coby vlastník souboru nemovitostí v k.ú. Holešovice zapsaných na [list vlastnictví] a tvořících tzv. areál Pražské tržnice pronajal předmětné nemovitosti žalovanému na základě Nájemní smlouvy č. [číslo] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí]. Z důvodu prodlení žalovaného s placením nájemného žalobce předmětnou nájemní smlouvu vypověděl výpovědí ze dne [datum]. Výpověď byla žalovanému doručena dne [datum] a následujícího dne začala běžet dvanáctiměsíční výpovědní doba. Nájemní vztah tak skončil ke dni [datum]. Počínaje dnem [datum] tak žalovanému nesvědčil žádný užívací titul k předmětným nemovitým věcem a žalovaný ani neměl právo na platby od osob, které s žalovaným uzavřely podnájemní smlouvy k jednotlivým objektům v předmětném areálu. Jelikož žalovaný zpochybňoval oprávněnost podané výpovědi, byl žalobce nucen podat žalobu na vyklizení, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka] a žalobu na zaplacení dlužného nájemného, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka]. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že předmět úschovy náleží výslovně jemu, jakožto podnájemné z titulu smlouvy o podnájmu. Žalovaný nesouhlasí s právním názorem žalobce, že nájemní vztah z nájemní smlouvy zanikl výpovědí, a naopak se domnívá, že výpověď uvedené nájemní smlouvy je neplatná, neboť ke dni výpovědi žalobce nemohl evidovat vůči žalovanému žádný dluh na nájemném, jak tvrdí, když v souladu s nájemní smlouvou došlo k započtení pohledávky žalobce vůči žalovanému na úhradu nájemného oproti pohledávkám žalovaného vůči žalobci na úhradu nákladů vynaložených na rekonstrukci předmětu nájmu. Usneseními Obvodního soudu pro Prahu 7 soud přerušil řízení do pravomocného skončení věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. [spisová značka]. Po pravomocném skončení tohoto řízení soud v řízení v projednávané věci pokračoval. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 14. února 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [adresa] – [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 1.385.100 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za 4. čtvrtletí roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. února 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 19. března 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení] [jméno] [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 4. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 11. března 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 27.504 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 2. 4. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. února 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 30. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 11. března 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 27. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 31. března 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 27.504 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 4. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 13. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 14. dubna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [obec a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 24.339 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 5. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 26. března 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 20.965 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 4. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 1. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 17. dubna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 5. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. února 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 30. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 12. května 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 6. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. září 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 2. 11. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 17. dubna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [název] [anonymizováno], [titul] [jméno] [příjmení], [IČO], V Rovinách [číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 86.067 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 13. 5. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. září 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 11. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 17. dubna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 22.263 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 5. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. září 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci