§ 159a občanský soudní řád – Závaznost výroku pravomocného rozsudku
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 159a OSŘ stanovuje, že pravomocný rozsudek je závazný především pro účastníky řízení, ale v určitých případech může být závazný i pro jiné osoby a vždy je závazný pro všechny orgány, přičemž o věci již nelze znovu jednat. Závaznost pro účastníky: Pokud soud vydá pravomocný rozsudek, jeho výrok je závazný pro ty, kteří se řízení účastnili. (§ 159a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: žalovaný
- Odkazuje na: § 83
- Judikatura: na § 159a odkazuje 1 869 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Nestanoví-li zákon jinak, je výrok pravomocného rozsudku závazný jen pro účastníky řízení.
(2) Výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto ve věcech uvedených v § 83 odst. 2, je závazný nejen pro účastníky řízení, ale i pro další osoby oprávněné proti žalovanému pro tytéž nároky z téhož jednání nebo stavu. Zvláštní právní předpisy stanoví, v kterých dalších případech a v jakém rozsahu je výrok pravomocného rozsudku závazný pro jiné osoby než účastníky řízení.
(3) V rozsahu, v jakém je výrok pravomocného rozsudku závazný pro účastníky řízení a popřípadě jiné osoby, je závazný též pro všechny orgány.
(4) Jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Závaznost pro účastníky: Pokud soud vydá pravomocný rozsudek, jeho výrok je závazný pro ty, kteří se řízení účastnili.
- Závaznost pro jiné osoby: V některých specifických případech (např. ve věcech uvedených v § 83 odst. 2 OSŘ nebo dle zvláštních předpisů) může být pravomocný rozsudek závazný i pro osoby, které se řízení přímo neúčastnily.
- Závaznost pro orgány: Pravomocný rozsudek je vždy závazný pro všechny orgány, a to v rozsahu, v jakém je závazný pro účastníky řízení nebo jiné osoby.
- Zákaz opětovného projednávání (res iudicata): Jakmile je o věci pravomocně rozhodnuto, nelze ji znovu projednávat před soudem, a to v rozsahu, v jakém je výrok rozsudku závazný.
Na co si dát pozor
- Základní pravidlo je, že rozsudek zavazuje jen účastníky, ale existují výjimky, kdy může mít dopad i na jiné osoby.
- Pokud je rozsudek pravomocný, nelze stejnou věc znovu řešit u soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 159a
Jak soudy aplikují § 159a
… dne 7. 7. 2017 (dále jen „zůstavitelka“), z jiného právního postavení (podle třetí třídy dědiců dle § 1637 o. z.), zatímco v aktuálním řízení tvrdí, že naplňuje znaky dědice druhé třídy dědiců ve smyslu § 1636 o. z., za druhé je v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu k otázce vymezení totožnosti věci ve smyslu ust. § 159a odst. 4 o. s. ř. (konkrétní judikaturu však neuvedl).
V případě meritorního rozhodnutí o takové žalobě by nebylo možno jednoznačně určit objektivní meze právní moci, a nebylo by tak zřejmé, zda následnému řízení brání překážka věci rozsouzené (§ 159a odst. 4 o. s. ř.). Obdobně to platí pro překážku zahájeného řízení (§ 83 odst. 1 o. s. ř.).
Pokud je v uvedeném usnesení argumentováno překážkou věci pravomocně rozhodnuté a nepřípustností přezkoumávat pravomocné rozhodnutí trestního soudu, pak tento argument zjevně neobstojí, jestliže okruh osob účastnících se trestního řízení a občanskoprávního řízení není shodný (§ 159a odst. 1 o. s. ř.). Kromě toho povaha usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost vylučuje, aby v takovém usnesení mohl být vyjádřen právní názor, který by měl sjednocující význam pro meritorní rozhodování ve smyslu § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 6/2002 …
Právní otázky
Související
§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )