15 C 206/2016-83 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce se podanými žalobami domáhal nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy – peněžních částek přijatých do úschovy soudu usneseními zdejšího soudu s tvrzením, že v řízení o úschově žalovaný nesouhlasil s vydáním předmětů úschov žalobci. Žalobce je přitom přesvědčen, že mu předmět úschovy náleží, když coby vlastník souboru nemovitostí v k.ú. [část obce] zapsaných na [list vlastnictví] a tvořících tzv. areál Pražské tržnice pronajal předmětné nemovitosti žalovanému na základě Nájemní smlouvy č. [číslo] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí]. Z důvodu prodlení žalovaného s placením nájemného žalobce předmětnou nájemní smlouvu vypověděl výpovědí ze dne 16. 12. 2011. Výpověď byla žalovanému doručena dne 19. 12. 2011 a následujícího dne začala běžet dvanáctiměsíční výpovědní doba. Nájemní vztah tak skončil ke dni 31. 12. 2012. Počínaje dnem 1. 1. 2013 tak žalovanému nesvědčil žádný užívací titul k předmětným nemovitým věcem a žalovaný ani neměl právo na platby od osob, které s žalovaným uzavřely podnájemní smlouvy k jednotlivým objektům v předmětném areálu. Jelikož žalovaný zpochybňoval oprávněnost podané výpovědi, byl žalobce nucen podat žalobu na vyklizení, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka] a žalobu na zaplacení dlužného nájemného, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka]. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že předmět úschovy náleží výslovně jemu, jakožto podnájemné z titulu smlouvy o podnájmu. Žalovaný nesouhlasí s právním názorem žalobce, že nájemní vztah z nájemní smlouvy zanikl výpovědí, a naopak se domnívá, že výpověď uvedené nájemní smlouvy je neplatná, neboť ke dni výpovědi žalobce nemohl evidovat vůči žalovanému žádný dluh na nájemném, jak tvrdí, když v souladu s nájemní smlouvou došlo k započtení pohledávky žalobce vůči žalovanému na úhradu nájemného oproti pohledávkám žalovaného vůči žalobci na úhradu nákladů vynaložených na rekonstrukci předmětu nájmu. Usneseními Obvodního soudu pro Prahu 7 soud přerušil řízení do pravomocného skončení věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. [spisová značka]. Po pravomocném skončení tohoto řízení soud v řízení v projednávané věci pokračoval. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 28. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 332.699,50 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za rok 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 14. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [obec a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 21.744 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce září a říjen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 17. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 12. listopadu 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 12. 2015. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 10. října 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 35.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 23. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 37.692 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce září a říjen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 13. 2. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 2. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 23. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 2. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 43.986 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 10. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 30. září 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 9.213 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 6. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 26. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 32.619 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 10. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 30. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 28. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 47.988 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 31. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 15. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 30. září 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 5.159 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 22. 10. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 15. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 6. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 49.772 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za 4. čtvrtletí roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalova