15 C 38/2017-80 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce se podanými žalobami domáhal nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy – peněžních částek přijatých do úschovy soudu usneseními zdejšího soudu s tvrzením, že v řízení o úschově žalovaný nesouhlasil s vydáním předmětů úschov žalobci. Žalobce je přitom přesvědčen, že mu předmět úschovy náleží, když coby vlastník souboru nemovitostí v k.ú. Holešovice zapsaných na [list vlastnictví] a tvořících tzv. areál Pražské tržnice pronajal předmětné nemovitosti žalovanému na základě Nájemní smlouvy č. [číslo] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí]. Z důvodu prodlení žalovaného s placením nájemného žalobce předmětnou nájemní smlouvu vypověděl výpovědí ze dne [datum]. Výpověď byla žalovanému doručena dne 19. 12. 2011 a následujícího dne začala běžet dvanáctiměsíční výpovědní doba. Nájemní vztah tak skončil ke dni [datum]. Počínaje dnem [datum] tak žalovanému nesvědčil žádný užívací titul k předmětným nemovitým věcem a žalovaný ani neměl právo na platby od osob, které s žalovaným uzavřely podnájemní smlouvy k jednotlivým objektům v předmětném areálu. Jelikož žalovaný zpochybňoval oprávněnost podané výpovědi, byl žalobce nucen podat žalobu na vyklizení, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka] a žalobu na zaplacení dlužného nájemného, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka]. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že předmět úschovy náleží výslovně jemu, jakožto podnájemné z titulu smlouvy o podnájmu. Žalovaný nesouhlasí s právním názorem žalobce, že nájemní vztah z nájemní smlouvy zanikl výpovědí, a naopak se domnívá, že výpověď uvedené nájemní smlouvy je neplatná, neboť ke dni výpovědi žalobce nemohl evidovat vůči žalovanému žádný dluh na nájemném, jak tvrdí, když v souladu s nájemní smlouvou došlo k započtení pohledávky žalobce vůči žalovanému na úhradu nájemného oproti pohledávkám žalovaného vůči žalobci na úhradu nákladů vynaložených na rekonstrukci předmětu nájmu. Usneseními Obvodního soudu pro Prahu 7 soud přerušil řízení do pravomocného skončení věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. [spisová značka]. Po pravomocném skončení tohoto řízení soud v řízení v projednávané věci pokračoval. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 2. června 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 77.226 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] v měsících leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 6. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 8. srpna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 9. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 9. října 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 38.592 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 11. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. srpna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 10. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 29. dubna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 114.532 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až duben roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 5. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 21. listopadu 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 1. 2017. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 26. března 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], Království 12, [PSČ] [obec] nad Černými Lesy, přijal do úschovy peněžitou částku 56.538 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za 3 měsíce. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. prosince 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 1. 2017. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 26. května 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení] [příjmení], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 107.520 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 6. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. prosince 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 2. 2017. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 13. března 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 82.365 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 3. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 2. 2014. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 8. srpna 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 38.904 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce duben až červenec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 8. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 27. března 2014, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 4. 2014. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 18. března 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [obec] Doskočil, [IČO], Lstiboř 84, [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 24.339 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 25. ledna 2017, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 11. 3. 2017. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 29. července 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], Království 12, [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 84.810 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 8. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. února 2014, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 11. 3. 2014. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 13. března 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 16. ledna 2013, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 2. 2014. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 28. března 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v [obec a číslo] – [část obce] za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. února 2014, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2014. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. z