18 C 35/2021-42 — Obvodní soud pro Prahu 7

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu již od 17. 10. 2019 nežijí, oba manželé žijí v různých státech a oba chtějí manželství ukončit. Manžel se k návrhu manželky připojil. Na základě důkazu oddacím listem manželů a výslechem manželky soud dospěl ke skutkovému závěru, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 21. 9. 2017 před Úřadem městské části [obec a číslo]. Manželství uzavřeli manželé po cca dvou a půl leté známosti, z mladické lásky, chtěli spolu cestovat po světě. Jejich soužití bylo harmonické, avšak při společné cestě do [země] se mezi manželi objevily rozkoly ohledně názoru na další směřování jejich společného života, kdy manželka se chtěla navrátit do České republiky, což učinila, a manžel měl představy o budoucnosti v [země], kde setrvává doposud. Manželé se pokoušeli svůj vztah obnovit, docházelo však mezi nimi k nedorozuměním v komunikaci, tento pokus se proto nezdařil, neboť stále měli každý jinou představu ohledně budoucnosti a toho, kde budou společně žít, neboť manžel chtěl setrvat v [země]. Soud neprovedl důkaz výslechem manžela pro jeho nedosažitelnost, přičemž ten se sám k návrhu manželky připojil. Veškerá podstatná skutková zjištění mohl soud učinit z ostatních provedených důkazů. Soud věc právně posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.”). Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě z provedeného dokazování vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na společné soužití, jejich budoucnost a v tom, ve které zemi budou nadále žít, když je zjevné, že právě v této otázce panuje mezi účastníky nepřekonatelný rozpor. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).