30 C 176/2021-15 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, když uvedla, že s manželem spolu nežijí již od roku 2019, přestože nadále bydlí se svými dětmi na adrese uvedené v záhlaví rozsudku. Manželka má za to, že došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu manželství a obnova manželského soužití je již nemožná. 2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: - manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1. 10. 2004 v [obec], - z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 9. 2021, č. j. [číslo jednací]. 3. V účastnickém výslechu manželka uvedla, že problémy ve vztahu přetrvávají delší dobu, manželé jsou zcela odcizení, poslední rok jsou problémy intenzivní, celkově má za to, že problémy trvají již po 4 roky, ztratila již víru, že by mohlo dojít k nápravě. Uvedla, že nezl. dcera provedla pokus o sebevraždu, pravděpodobně pouze demonstrativní, nicméně to může souviset se stresujícím ovzduším v domácnosti. Manžel v účastnickém výslechu připustil časté hádky, měl však za to, že problémy lze napravit a s rozvodem manželství nesouhlasil, neměl ho za dobré řešení. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů za to, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, manželka nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jakkoliv manžel s rozvodem nesouhlasil, soud neshledal důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno, neboť manželské soužití je zjevně rozvráceno. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 9. 2021, č. j. [číslo jednací]. Pokud jde o rozpor se zájmy nezletilých dětí, tento v opatrovnickém řízení zjištěn nebyl, naopak přetrvávající rozpory mezi manžely mohou pro nezletilé představovat dlouhodobou stresovou zátěž, která může být vyřešením situace a rozlukou rodičů snížena. 7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.