30 C 313/2020-29 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce v podané žalobě uvedl, že uzavřel dne [datum] s žalovaným Smlouvu o úvěru na úhradu kupní ceny vozidla [číslo] na základě níž se zavázal poskytnout žalovanému úvěr na nákup motorového vozidla, a to formou doplacení kupní ceny vozidla jeho prodejci. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal k dodržování podmínek poskytnutí úvěru, zejména k pravidelnému splácení poskytnutého úvěru dle Splátkového kalendáře a též k úhradě ve Smlouvě sjednaného pojištění vozidla a sjednaného administrativního poplatku. Práva a povinnosti žalobce a žalovaného byly konkretizovány ve Smlouvě o úvěru. Žalovaný výslovně prohlásil a k jejich dodržování se zavázal, což dále stvrdil svým podpisem. Žalobce svou povinnost dle výše uvedené Smlouvy splnil a Dealerovi za vozidlo uhradil částku ve výši 203 999,00 Kč Kč, čímž žalovaný čerpal úvěr v plné výši. Žalovaný se zavázal úvěr zaplatit v pravidelných 46 měsíčních splátkách ve výši 8790 Kč a to počínaje 20.03.2019 přičemž anuitní splátky obsahovaly jak splátku úroku, tak splátku jistiny úvěru. Splatnost jednotlivých splátek jistiny i úroku a jejich zápočet si strany sjednaly ve Splátkovém kalendáři ke Smlouvě [číslo] který je její nedílnou součástí. Dále si strany sjednaly v odst. 5.4 Smlouvy oprávnění žalobce účtovat žalovanému v případě prodlení pokutu 0,3 % z dlužné částky po splatnosti za každý byť započatý den prodlení do zaplacení dlužné částky. Žalovaný své smluvní povinnosti porušil, když nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, jak vyplývá s výpisu z bankovního účtu. Jelikož žalovaný podstatným způsobem porušil Smlouvu, dle ustanovení odst. [číslo] Smlouvy byl v prodlení s placením nejméně jedné měsíční splátky, využil žalobce svého práva a od předmětné Smlouvy dopisem adresovaným žalovanému odstoupil dne 1.7.2019, čímž se dluh stal splatným v plné výši splatným. Žalovaný doposud svojí povinnost nesplnil a splatný úvěr nezaplatil. Žalovaný tak nadále dluží žalobci částku ve výši 416 862,16 Kč, tvořenou neuhrazenou jistinou úvěru ve výši 214 330,90 Kč, neuhrazeným poplatkem za předčasné ukončení smlouvy ve výši 69337 Kč, neuhrazenými poplatky za upomínky ve výši 2000 Kč a smluvní pokuta za nedodání TP ve výši 10 000 Kč, neuhrazenými smluvními poplatky z jednotlivých dlužných splátek souhrnná faktura ve výši 1397,61 Kč, neuhrazenými smluvními pokutami ve výši 0,3% denně z celkové dlužné částky po zesplatnění podle dnů v prodlení dlerozpisu faktur dlužných v celkové výši 119.596,65 Kč dle odst. 10.6.7 Smlouvy a dále zákonným úrokem z prodlení z částky 214 330,90 Kč od 20.01.2020 do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci vyjádřila tak, že částka 416 862,16 Kč se nezakládá na pravdě, když z usnesení zdejšího soudu vyplývá, že pohledávka byla uspokojena co do 184 251 Kč z výtěžku daňové exekuce. 3. Žalobce vzal následně podanou žalobu co do 184 251 Kč a řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno usnesením zdejšího soudu ze dne 15. 1. 2021. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 5. Žalobce uzavřel dne [datum] s žalovaným Smlouvu o úvěru na úhradu kupní ceny vozidla [číslo] na základě níž se zavázal poskytnout žalovanému úvěr na nákup motorového vozidla, a to formou doplacení kupní ceny vozidla jeho prodejci. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal k dodržování podmínek poskytnutí úvěru, zejména k pravidelnému splácení poskytnutého úvěru dle Splátkového kalendáře a též k úhradě ve Smlouvě sjednaného pojištění vozidla a sjednaného administrativního poplatku. Žalobce svou povinnost dle výše uvedené Smlouvy splnil a Dealerovi za vozidlo uhradil částku ve výši 203 999,00 Kč, čímž žalovaný čerpal úvěr v plné výši. Žalovaný se zavázal úvěr zaplatit v pravidelných 46 měsíčních splátkách ve výši 8790 Kč a to počínaje 20.03.2019 přičemž anuitní splátky obsahovaly jak splátku úroku, tak splátku jistiny úvěru. Splatnost jednotlivých splátek jistiny i úroku a jejich zápočet si strany sjednaly ve Splátkovém kalendáři ke Smlouvě [číslo] který je její nedílnou součástí. Dále si strany sjednaly v odst. 5.4 Smlouvy oprávnění žalobce účtovat žalovanému v případě prodlení pokutu 0,3 % z dlužné částky po splatnosti za každý byť započatý den prodlení do zaplacení dlužné částky (smlouva [číslo] výpis z bankovního účtu, splátkový kalendář). 6. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, jak vyplývá s výpisu z bankovního účtu. Žalobce od předmětné Smlouvy dopisem adresovaným žalovanému odstoupil dne 1.7.2019 (odstoupením od úvěrové smlouvy, poštovní arch). 7. Co do částky 184 251 Kč byl žalobce uspokojen z výtěžku daňové exekuce (usnesení zdejšího soudu [číslo jednací] ze dne 17.8.2020). 8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: 9. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 o.z., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný čerpal úvěr ve výši 203 999,00 Kč, přičemž se zavázal úvěr zaplatit v pravidelných 46 měsíčních splátkách ve výši 8790 Kč a to počínaje 20.03.2019, tuto svou povinnost však nesplnil, pročež žalobce v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil. 10. Žalovaný tak dlužil žalobci částku ve výši 416 862,16 Kč, tvořenou neuhrazenou jistinou úvěru ve výši 214 330,90 Kč, neuhrazeným poplatkem za předčasné ukončení smlouvy ve výši 69 337 Kč, neuhrazenými poplatky za upomínky ve výši 2000 Kč a smluvní pokutou za nedodání TP ve výši 10 000 Kč, neuhrazenými smluvními poplatky z jednotlivých dlužných splátek ve výši 1 397,61 Kč, neuhrazenými smluvními pokutami ve výši 0,3% denně z celkové dlužné částky po zesplatnění podle dnů v prodlení v celkové výši 119 596,65 Kč dle odst. [číslo] Smlouvy a dále zákonným úrokem z prodlení z částky 214 330,90 Kč od 20.01.2020 do zaplacení. 11. Co do částky 184 251 Kč vzal žalobce žalobu zpět, když tato částka byla žalobci uhrazena z výtěžku daňové exekuce, a domáhal se přiznání částky 232 611,16 Kč a zákonných úroků z jistiny 214 330,90 Kč od 20.1.2020, přičemž soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 77 997,80 Kč. Úspěch žalobkyně je třeba vztahovat i k částečnému zpěvzetí žaloby, když bylo plněno po podání žaloby (žalobkyně byla uspokojena z rozvrhu výtěžku daňové exekuce). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 16 675 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 416 862,16 Kč sestávající z částky 9 980 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 9 980 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 9 980 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 9 980 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 9 260 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. (tar. hodnota 232 611,16 Kč) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 50 680 Kč ve výši 10 642,80 Kč.