4 C 368/2020-14 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o plnění za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to konkrétně ze smlouvy [číslo] a smlouvy [číslo] ze dne 4. 1. 2016, ze smlouvy [číslo] ze dne 11. 7. 2017 a ze smlouvy [číslo] ze dne 4. 1. 2018, jimiž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny za poskytování služeb elektronických komunikací, jež žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2017 – 24. 11. 2017 splatné dne 13. 12. 2017 v částce 10 555 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2699,32 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2. 10. 2018, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Soud v řízení z předložených listin (citované smlouvy, vyúčtování [číslo] za období 25. 10. 2017 – 24. 11. 2017, výzvy k úhradě dluhu ze dne 2. 10. 2018 včetně podacího archu, ceníku služeb a všeobecných podmínek) učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli účastnickou smlouvou, na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronické komunikace. Žalovaný svou povinnost ze smlouvy neplnil a vyúčtované služby řádně nehradil. V důsledku toho vznikla žalobkyni pohledávka za neuhrazené vyúčtování služeb. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, ačkoliv ho žalobkyně vyzvala předžalobní výzvou ze dne 2. 10. 2018. 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Účastníci platně uzavřeli shora uvedenou účastnickou smlouvu podle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, které stanoví nezbytné náležitosti této smlouvy. Práva a povinnosti účastníků z uzavřené smlouvy se dále řídí obecnými ustanoveními o závazcích podle § 1721 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). Jelikož žalovaný svůj závazek řádně a včas nesplnil, ačkoliv k tomu byl před podáním žaloby vyzván, je žaloba důvodná, proto jí soud v rozsahu žalobního požadavku vyhověl a žalovanému uložil povinnost ve výroku I tohoto rozsudku uvedenou. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 699,32 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.