8 C 362/2020-13 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 20. 7. 2020 domáhal uhrazení částky 12.423,42 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených plateb spojených s dodávkou zemního plynu žalovanému. Dle žalobního tvrzení mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, zaevidovanou pod [číslo] s odběrným místem nacházejícím se na adrese [adresa]. Žalobce žalovanému v souvislosti se vznikem neuhrazeného závazku za dodávku zemního plynu vystavil fakturu na částku 12.423,42 Kč s příslušenstvím, avšak žalovaný neuhradil ničeho a je v prodlení s úhradou svého závazku. 2. Žaloba byla doručena žalovanému fikcí dne 8. 1. 2021, k níž se žalovaný nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. 3. Účastníci dali soudu svým postojem najevo svůj souhlas s tím, že věc bude soudem rozhodnuta bez nařízení jednání, a to jen na základě předložených listinných důkazů dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o.s.ř.“). 4. Soudem bylo zjištěno, že strany uzavřely dne [datum] smlouvu [číslo] o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel – domácnost, v níž se žalobce zavázal jako provozovatel připojit odběrné plynové zařízení [číslo] k distribuční soustavě a tím umožnit žalovanému odběr zemního plynu v odběrném místě nacházejícím se na adrese [adresa]. 5. Soud ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] zjistil, že strany uzavřely dne 16. 8. 2018 výše uvedenou smlouvu na dobu neurčitou, jejímž předmětem se žalobce zavázal poskytovat sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa, v ulici [adresa], 2. patro, č. bytu 5, a zajistit související služby v plynárenství a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit závazky spojené s dodávkou zemního plynu do tohoto odběrného místa. 6. Žalobce vystavil žalovanému daňový doklad [číslo] dne 15. 1. 2020 za spotřebovanou dodávku plynu (8.248 kWh) na odběrné místo za období od 4. 1. 2019 do 9. 1. 2020 na částku 12.423,42 Kč s datem splatnosti 5. 2. 2020. Za zúčtovací období od 4. 1. 2019 do 9. 1. 2020 činila spotřeba zemního plynu 780 m3, která odpovídá přepočtené spotřebě energie 8.248 kWh. Účtované množství 8.248 kWh při průměrné jednotkové ceně 0,93 Kč/kWh bez DPH činí částku 7.672,52 Kč (9.283,75 Kč s DPH) a účtované množství 12,19 měsíc při průměrné jednotkové ceny bez DPH 212,86 Kč/měsíc, tj. 2.594,77 Kč (3.139,67 Kč s DPH). 7. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 7. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k úhradě částky 17.593 Kč, sestávající z dlužné částky za dodávky plynu ve výši 12.423,42 Kč spolu s úroky z prodlení vyčíslených na částku 524,17 Kč a z náhrady právního zastoupení v částce 4.646 Kč. 8. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 9. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Soud na základě zjištěných skutečností z listinných důkazů shledal žalobcův nárok důvodným. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ust. § 72 odst. 2 energetického zákona ve spojení s ust. § 2079 odst. 1 o. z. Žalobce prokázal jak důvodnost nároku, tak i její výši na základě výše uvedených smluv a vystaveného daňového dokladu [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou povinnost řádně a včas uhradit vyfakturovanou cenu dodávky zemního plynu, soud proto nároku žalobce zcela vyhověl. Rovněž žalobci soud přiznal i zákonný úrok dle ust. § 1970 o.z., a to ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti, tj. ode dne 6. 2. 2020, neboť se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého závazku. 11. Nákladový výrok je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť ve věci samé byl zcela úspěšný žalobce. Náhrada sestává z uhrazeného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a nákladů právního zastoupení. Pro výpočet odměny právního zástupce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,AT“), kdy za jeden úkon právnímu zástupci žalobce náleží odměna ve výši 300 Kč dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) AT. Právní zástupce učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a sepsání žaloby, předžalobní výzvu), proto mu náleží odměna ve výši 900 Kč, spolu s režijní náhradou ve výši 300 Kč za tyto 3 úkony dle § 14b odst. 5 písm. a) AT Celkem soud přiznal na náhradě nákladů částku 2.200 Kč. Platební místo je určeno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 12. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.