18 C 105/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady částky 27 590 Kč s příslušenstvím z titulů neuhrazených příspěvků na pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, a to na osobním automobilu, [registrační značka], za období ode dne [datum] do dne [datum], za období od dne [datum] do dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum] a za období ode dne [datum] do dne [datum]. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4). Aniž začalo jednání ve věci samé, vzala žalobkyně podáním doručeným zdejšímu soudu dne 31. 5. 2022 žalobu v celém rozsahu zpět. Soud proto řízení podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. s poukazem na odst. 4 zastavil (výrok ad I.). O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně sice zpětvzetím žaloby zavinila zastavení řízení, avšak žalovanému doposud žádné náklady nevznikly. Podle § 10 odst. 3 věta prvá zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soudní poplatek za žalobu uhrazený žalobkyní činil 1 320 Kč, a proto soud rozhodl o vracení soudního poplatku sníženém o 1 000 Kč, tedy ve výši 320 Kč (výrok ad III).