18 C 186/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady shora uvedené částky s příslušenstvím. Důvodem uvedla, že žalovaná byla v souladu s § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění, zařazena do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky. V období od května 2020 do prosince 2020 nedostála své povinnosti hradit televizní poplatky 135 Kč měsíčně. Dluh nesplnila ani přes zaslanou předžalobní výzvu, proto po ni žalobkyně žádala uhradit částku 959 Kč. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4). Aniž začalo jednání ve věci samé, vzala žalobkyně podáním doručeným zdejšímu soudu dne 15. 9. 2022 žalobu v celém rozsahu zpět. Soud proto řízení podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. s poukazem na odst. 4 zastavil (výrok ad I.). O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila zastavení řízení, avšak žalované žádné náklady dosud nevznikly, proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku ad II. Pro úplnost soud dodává, že podle ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že v daném případě žalobkyně složila na účet soudu 400 Kč, soud o vrácení soudního poplatku nerozhodl, neboť zákon v tomto případě jeho vrácení vylučuje.