18 C 307/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobkyně se se proti žalovanému domáhala zaplacení 2 990 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] v období od 3. 7. do 17. 8. 2021. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4). Aniž začalo jednání ve věci samé, vzala žalobkyně podáním doručeným zdejšímu soudu dne 3. 11. 2022 žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaný uhradil dne 24. 10. 2022 částku 4 779 Kč, která byla ve výši 3 290 Kč započtena na úhradu příspěvku 2 990 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky 300 Kč a ve výši 310 Kč na úrok z prodlení. Zbylá částka 1 179 Kč pak byla započtena jako záloha na náklady tohoto řízení. Soud proto řízení podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. s poukazem na odst. 4 zastavil (výrok ad I.). O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl ve výroku ad II. podle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. a právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni. Náklady žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady zastoupení žalobkyně advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty věci 2 990 Kč (§ 8 odst. 1 AT) ve výši 3 x 200 Kč za celkem 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), jednoduchou výzvu k plnění (§ 11 odst. 2 písm. h) AT) a za sepsání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), dále odměna za zpětvzetí žaloby ve výši 1 000 Kč (§ 7 bod 3., § § 11 odst. 1 písm. d) AT) dále pak 3 x paušální náhrada hotových výdajů á 100 Kč za úkon (§ 14b odst. 5 písm. a) AT) a paušální náhrada 300 Kč za zpětvzetí žaloby (§ 13 odst. 4 AT) a 21 % DPH z nákladů právního zastoupení (462 Kč), celkem tedy 3 062 Kč. Jejich platební místo je dáno dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Dle sdělení zástupce žalobkyně byly tyto náklady žalovaným již ve výši 1 179 Kč uhrazeny, avšak nárok na náhradu nákladů řízení má svůj základ v procesním právu a vzniká až na základě pravomocného rozhodnutí, které má v tomto směru konstitutivní povahu, a proto bylo přes již uskutečněnou částečnou úhradu nákladů řízení žalovaným nutno o těchto v usnesení o zastavení řízení rozhodnout a uložit žalovanému povinnost k jejich náhradě.